Обзор, тестирование твердотельного накопителя Cavalry Pelican 2.5 32 Gb SSD.

, Автор - ; Продукт - Cavalry Pelican 2; [1481]

Cavalry Pelican 2.5 32 Gb SSDВведение.
В данном обзоре вашему вниманию хотелось бы представить очередной твердотельный накопитель.
Меня в нем привлекло две вещи: относительно невысокая стоимость порядка 140$ и возможность передачи данных через USB порт.
Сразу хочу сказать, что все ожидания от него он не оправдал, но все равно показал неплохие результаты.


Комплектация.

Cavalry Pelican 2.5 32 Gb SSD

Устройство поставляется в пластиковой упаковке, как обычная флешка.
В ней был упакован только сам накопитель на 32 Гб, никакого кабеля для передачи данных я не обнаружил.


Внешний осмотр.

Cavalry Pelican 2.5 32 Gb SSD
На передней стороне изображен пеликан и указаны ключевые особенности носителя данных.
Cavalry Pelican 2.5 32 Gb SSD
На оборотной стороне указан серийный номер устройства, штрих код и больше ничего.
Cavalry Pelican 2.5 32 Gb SSD
Среди портов установленных на боковой поверхности имеются USB, SATA порты и порт питания SATA.


Спецификации.
1. Интерфейсы: USB 2.0, SATA II
2. Объем: 32 Гб
3. Линейная скорость чтения: 80 MB/s
4. Линейная скорость записи: 60MB/s
5. Переменное чтение: 50 MB/s
6. Переменная запись: 12 MB/s
7. MTBF ( наработка на отказ ): 1,350,000 часов
8. Энергопотребление: 390 mA при работе, 300 mA в простое

9. Рабочая температура:
- Хранение данных: -40C до 85C
- Запись данных: 0C до 70C

10. Физические воздействия: Удар: 1500/0.5 мс
11. Вибрации : 20G/20-2000Hz
12. Уровень шума: 0dB
13. Скорость доступа к треку: 0.1 мс
14. Операционная система: Windows 98/2000/XP/Vista Mac OS9 или старше и Linux


Тестовая конфигурация.
1. Core 2 Duo E8400.
2. GA-EP35C-DS3.
3. 2x1 Gb Samsung Original DDR-800.

Тесты, в которых участвовало устройство:
1. Переменное чтение данных.
2. Использование процессорного времени.
3. Скорость доступа.

1. Переменное чтение данных.

Cavalry Pelican 2.5 32 Gb SSD
Из результатов тестирования видно, что спецификации соответствуют действительности. Низкая скорость по порту USB связано с низкой пропускной способностью самого порта.

2. Использование процессорного времени.
Cavalry Pelican 2.5 32 Gb SSD
Из результатов видно, что использование процессорного времени зависит от скорости обмена, только USB порт демонстрирует прямо противоположный результат.

3. Скорость доступа к данным.
Cavalry Pelican 2.5 32 Gb SSD
Как видим, все твердотельные накопители демонстрируют аналогичную производительность.


Заключение.
В целом твердотельный накопитель показывает хорошие результаты производительности, но еще ни одному из протестированных накопителей не удалось приблизиться к Intel 80 Gb SSD. Утешает одно, что данный накопитель намного дешевле накопителя от Intel.


Статью подготовил FireAiD специально для Mega Obzor.

 


Поделиться в социальных сетях:


Обзор Raijintek Thetis Window. Компактны...
Сейчас при общей тенденции внимания к дизайну, на это начали обращать внимание и пользователи, и производители. Но при всей э...
Обзор teXet ТМ-304. Телефон раскладушка ...
Кнопочные телефоны отошли на второй план, встречаются они сейчас не так уж и часто, став нишевым продуктом. Тем не менее окон...
Обзор Lost Socks. История о потерянном н...
Иногда смотришь на рынок игровых продуктов и задаешь себе вопрос о том, когда же будет какая-то достойная игра, захватывающая...
Предварительный обзор Asus VivoPC X. Ком...
В последнее время все больше стали говорить про виртуальную реальность на персональном компьютере, сами игровые компьютеры вс...
Обзор Cooler Master MasterKeys Pro M. Ук...
Cooler Master хорошо известна российским пользователям, она предлагает широкий выбор блоков питания, систем охлаждения и корп...
Обзор Cooler Master Masterpulse In-Ear B...
Игровая гарнитура для большинства из нас ассоциируется с массивными наушниками закрытого типа и микрофоном. Но индустрия не с...
Предварительный обзор ZTE Blade V8 Pro. ...
Примерно месяц назад начали всплывать характеристики смартфона ZTE Blade V8 Pro, потом появились даже фотографии, которые яко...
Обзор Prestigio Visconte Ecliptica. Сенс...
В 2016 году у нас в «Лаборатории» были рассмотрены новые мобильные платформы Intel в паре с операционной системой Windows 10,...
Предварительный обзор Nokia 6. Мы ждали ...
Релиза новых смартфонов от компании Nokia мы ждали достаточно давно - когда компания обанкротилась и продала свои лицензии и ...
Обзор UMI Plus E. Лучший смартфон до 180...
В октябре прошлого года у нас на тестах был смартфон UMI Plus, получивший награду редакции, как одно из самых лучших предложе...
Обзор TrendVision TUBE. Видеорегистратор...
Бренд TrendVision хорошо известен российским покупателям, видеорегистраторы выпускают под своим именем с 2013 года. Пока боль...
Обзор Creative Outlier Sports. Беспровод...
Зима в российских реалиях накладывает свои ограничения на возможность использования беспроводной акустики. Музыка последнее, ...


МегаОбзор
МегаОбзор

2006-2016 © MegaObzor