Обзор, тестирование процессора AMD Phenom II 810.

, Автор - ; Продукт - AMD Phenom II 810; [4778]

AMD Phenom II 810Введение.
В очередном обзоре компьютерного железа, вашему вниманию будет представлен очередной процессор от компании AMD относящийся к семейству Phenom второго поколения.
Пару дней назад мы тестировали трехъядерный процессор от данного производителя, который мне очень сильно понравился. Надеюсь, и данный четырехъядерный процессор, оправдает мои ожидания.


Комплектация.

AMD Phenom II 810

Процессор, впрочем, как обычно, приобретался в OEM комплектации. Как видим, данный процессор также упакован в мини-упаковку.


Внешний осмотр процессора.

AMD Phenom II 810

На передней поверхности процессора нанесена следующая маркировка: "HDX810WFK4FGI", которая расшифровывается обычно:
- после первых трех букв указывается серийный номер процессора.
- а между последними шестью буквами указывается количество ядер.
Сами буквы также означают многое: ядро, ревизию ядра, но так как процессоры существуют только в первых ревизиях - углубляться в это не будем.
AMD Phenom II 810

Расположение ножек процессора полностью соответствует сокету AM3, напомню, который обратно совместим с AM2+.


Спецификации процессора.

AMD Phenom II 810

1. Номер в модельном ряду: 810
2. Рабочая частота процессора: 2.6GHz
3. Скорость шины: 3.6GT/s
4. Размер кэша: L1 Cache (Instruction + Data)
5. L2 кэш: 512KB x4
6. L3 кэш: 4MB Shared L3
7. Технологический процесс: 45-nanometer SOI (silicon-on-insulator) technology
8. Контролер памяти: Интегрированный даухканальный с поддержкой памяти DDR2 и DDR3.
9. Площадь ядра: 45 нм = 258 мм
10. Транзисторов: 45 нм = 758 миллионов
11. Сокет: Socket AM3 AM2+ - 940-pin organic micro Pin Grid Array (micro-PGA)

Как видим, новые четырехъядерные процессоры относящиеся к восьмой серии (8**) имеют всего 4 Мб КЭШа третьего уровня, вместо 6 Мб у процессоров семейства 9** и 7**.


Результаты разгона.

AMD Phenom II 810

Процессор показал средний разгонный потенциал, который, безусловно, ниже, чем у трехъядерного решения. Удалось покорить 3,4 Ггц.


Тестовая конфигурация.
1. Phenom II X3 720.
2. Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
3. 2x2 Gb Samsung Original DDR-800.
4. Palit HD4850 512 Mb GDDR3.

Тесты, в которых участвовала система:
1. Winrar.
2. Sisoft Sandra - арифмитический тест.
3. Far Cry 2.
4. 3Dmark 2006.

1. Winrar.
Производилась архивация файла объемом в 500 мб с подсчетом времени его архивации.

AMD Phenom II 810

Производительность обсуждаемого процессора мягко вписывается в середину внутренней линейки процессоров от AMD. Опережение трехъядерного решения составляет около 4%.

2. Sisoft Sandra - арифмитический тест.
AMD Phenom II 810

В данном тесте, процессор также занимает почетную середину.
Опережение трехъядерного решения идет порядка 20 %, а отставание от топового процессора в линейке порядка 34%.

3. Far Cry 2.
AMD Phenom II 810

Уровень производительности в игре сопоставим с ожидаемым результатом.

4. 3Dmark 06.
AMD Phenom II 810

Синтетический тест для комплексного тестирования уровня производительности системы удивил. По его мнению, система собранная на базе данного четырехъядерного процессора не только медленнее трехъядерного решения, но еще и уступает ему.


Заключение.
Как видно по результатам тестирования, уровень производительности нового урезанного варианта процессора от AMD - остается противоречивым. Одни тесты говорят о минимальном росте производительности на 4%, по сравнению с трехъядерным решением, вторые вообще заявляют о снижении производительности.
Стоимость процессоров на момент написания статьи составляло X3 720 - 150 $, X3 810 - 180$.
Учитывая все вышесказанное, к покупке данный процессор не могу рекомендовать, хотя разница в цене между двумя процессорами всего 30$.


Статью подготовил FireAiD специально для Mega Obzor.

 


Поделиться в социальных сетях:


Обзор Ricoh SP 325SFNw. МФУ для офиса ил...
Пожалуй, ни один из современных офисов не обходится без МФУ. Покупка многофункционального устройства позволяет не только сэко...
Обзор Pacific Bay. Очень крутая головоло...
Создать интересную игру в жанре головоломки очень сложно - игроку должно быть в меру сложно, при этом атмосфера должна мотиви...
Предварительный обзор BlackBerry KEYone....
Достаточно долго на просторах интернета обсуждали выход смартфона BlackBerry под названием Mercury. Как оказалось, Mercury эт...
Обзор Dunobil Xenon. Недорогой видеореги...
Недорогие видеорегистраторы занимают основную долю продаж, неудивительно, многие даже из тех, кто пишет в комментариях к обзо...
Обзор theHunter: Call of the Wild...
В игровой индустрии существуют такие жанры, которые не предназначены для массовой аудитории, а лишь для определенной категори...
Обзор Razer Turret (RZ84-01330100-B3G1)....
Мы часто говорим про смещение приоритетов в пользу компактных сборок. И не раз могли убедиться в том, что в корпусах, сопоста...
Обзор Holy Potatoes! We’re in Space?! Ко...
Игра Holy Potatoes! We’re in Space?! изначально поставила меня в ступор - два персонажа разговаривают о каких-то своих пробле...
Предварительный обзор LG G6. Флагман нов...
Компания LG в прошлом году, мягко скажем, провалилась со своим флагманом с модульной основой. Так что фанаты ждали чего-то оч...
Обзор StarWind SPB2356. Стационарный бле...
Сегодня у нас на тестах недорогой стационарный блендер StarWind SPB2356. Вопросы по выбору подобных девайсов нам задают с зав...
Обзор Intel Core i5-7400 Kaby Lake. Разг...
Не так давно мы рассматривали старший процессор Intel Core i7 7700K, лучшее решение на конец февраля 2017 года для получения ...
Обзор Dystoria. В такое вы еще не играли...
Сказу сразу - после загрузки игры и пары уровней проект Dystoria показался мне дико непонятным и я даже как-то не сразу прони...
Предварительный обзор Meizu M5s. Долгожд...
Слухов о Meizu M5s ходило очень много, все они были разные и верить чему-либо было достаточно сложно. Причина популярности Me...

МегаОбзор
МегаОбзор

2006-2017 © MegaObzor