Обзор, тестирование процессора AMD Phenom II 810.

, Автор - ; Продукт - AMD Phenom II 810; [4648]

AMD Phenom II 810Введение.
В очередном обзоре компьютерного железа, вашему вниманию будет представлен очередной процессор от компании AMD относящийся к семейству Phenom второго поколения.
Пару дней назад мы тестировали трехъядерный процессор от данного производителя, который мне очень сильно понравился. Надеюсь, и данный четырехъядерный процессор, оправдает мои ожидания.


Комплектация.

AMD Phenom II 810

Процессор, впрочем, как обычно, приобретался в OEM комплектации. Как видим, данный процессор также упакован в мини-упаковку.


Внешний осмотр процессора.

AMD Phenom II 810

На передней поверхности процессора нанесена следующая маркировка: "HDX810WFK4FGI", которая расшифровывается обычно:
- после первых трех букв указывается серийный номер процессора.
- а между последними шестью буквами указывается количество ядер.
Сами буквы также означают многое: ядро, ревизию ядра, но так как процессоры существуют только в первых ревизиях - углубляться в это не будем.
AMD Phenom II 810

Расположение ножек процессора полностью соответствует сокету AM3, напомню, который обратно совместим с AM2+.


Спецификации процессора.

AMD Phenom II 810

1. Номер в модельном ряду: 810
2. Рабочая частота процессора: 2.6GHz
3. Скорость шины: 3.6GT/s
4. Размер кэша: L1 Cache (Instruction + Data)
5. L2 кэш: 512KB x4
6. L3 кэш: 4MB Shared L3
7. Технологический процесс: 45-nanometer SOI (silicon-on-insulator) technology
8. Контролер памяти: Интегрированный даухканальный с поддержкой памяти DDR2 и DDR3.
9. Площадь ядра: 45 нм = 258 мм
10. Транзисторов: 45 нм = 758 миллионов
11. Сокет: Socket AM3 AM2+ - 940-pin organic micro Pin Grid Array (micro-PGA)

Как видим, новые четырехъядерные процессоры относящиеся к восьмой серии (8**) имеют всего 4 Мб КЭШа третьего уровня, вместо 6 Мб у процессоров семейства 9** и 7**.


Результаты разгона.

AMD Phenom II 810

Процессор показал средний разгонный потенциал, который, безусловно, ниже, чем у трехъядерного решения. Удалось покорить 3,4 Ггц.


Тестовая конфигурация.
1. Phenom II X3 720.
2. Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
3. 2x2 Gb Samsung Original DDR-800.
4. Palit HD4850 512 Mb GDDR3.

Тесты, в которых участвовала система:
1. Winrar.
2. Sisoft Sandra - арифмитический тест.
3. Far Cry 2.
4. 3Dmark 2006.

1. Winrar.
Производилась архивация файла объемом в 500 мб с подсчетом времени его архивации.

AMD Phenom II 810

Производительность обсуждаемого процессора мягко вписывается в середину внутренней линейки процессоров от AMD. Опережение трехъядерного решения составляет около 4%.

2. Sisoft Sandra - арифмитический тест.
AMD Phenom II 810

В данном тесте, процессор также занимает почетную середину.
Опережение трехъядерного решения идет порядка 20 %, а отставание от топового процессора в линейке порядка 34%.

3. Far Cry 2.
AMD Phenom II 810

Уровень производительности в игре сопоставим с ожидаемым результатом.

4. 3Dmark 06.
AMD Phenom II 810

Синтетический тест для комплексного тестирования уровня производительности системы удивил. По его мнению, система собранная на базе данного четырехъядерного процессора не только медленнее трехъядерного решения, но еще и уступает ему.


Заключение.
Как видно по результатам тестирования, уровень производительности нового урезанного варианта процессора от AMD - остается противоречивым. Одни тесты говорят о минимальном росте производительности на 4%, по сравнению с трехъядерным решением, вторые вообще заявляют о снижении производительности.
Стоимость процессоров на момент написания статьи составляло X3 720 - 150 $, X3 810 - 180$.
Учитывая все вышесказанное, к покупке данный процессор не могу рекомендовать, хотя разница в цене между двумя процессорами всего 30$.


Статью подготовил FireAiD специально для Mega Obzor.

 


Поделиться в социальных сетях:


Рецензия: Невеста — отечественный хоррор...
Отечественное жанровое кино в последнее время переживает период бурного развития: на этот раз мы рассмотрим новую картину наш...
Обзор Buro VR-368. Недорогие и удобные V...
VR-технологии стали трендом в 2016 году, проводились конференции, представили большой выбор устройств для просмотра, худо-бед...
Обзор Sword of Chaos. Сражения нас на ст...
В последнее время стали набирать популярность игры вроде Sword of Chaos, которые позволяют игроку получить доступ к большому ...
Предварительный обзор Samsung All-In-One...
Компания Samsung достаточно давно ничего не показывала на рынке настольных компьютеров, так что пользователи уже и забыли, чт...
Обзор Micromax Q4202. Недорогой 5-дюймов...
Недорогой сегмент продолжает удивлять, текущая реальность такова, что даже при ограниченном бюджете можно приобрести 5-дюймов...
Обзор Xiaomi Mi Bluetooth headset. Недор...
Xiaomi один из редких производителей, который успешно о себе заявляет практически во всех областях электроники. Аксессуары по...
Обзор Orico CTU3 Series. Недорогой, стил...
Сегодня мы бы хотели представить вашему вниманию ultra mini USB 3.0 Card Reader - Orico CTU3 Series. Устройство позволяет зна...
Обзор Goddess: Primal Chaos. Есть чем ва...
Некоторые мобильные игры нас прямо поражают и напоминают о тех временах, когда мы играли на компьютерах в Lineage 2 и надеяли...
Предварительный обзор Dell XPS 27. Новая...
Компания Dell, одна из немногих кстате, решилась на выпуск моноблока для домашнего использования. Моноблок получил название D...
Обзор Raijintek Thetis Window. Компактны...
Сейчас при общей тенденции внимания к дизайну, на это начали обращать внимание и пользователи, и производители. Но при всей э...
Обзор teXet ТМ-304. Телефон раскладушка ...
Кнопочные телефоны отошли на второй план, встречаются они сейчас не так уж и часто, став нишевым продуктом. Тем не менее, око...
Обзор Lost Socks. История о потерянном н...
Иногда смотришь на рынок игровых продуктов и задаешь себе вопрос о том, когда же будет какая-то достойная игра, захватывающая...


МегаОбзор
МегаОбзор

2006-2016 © MegaObzor