Рецензия Железный рыцарь. . До победного конца...

В очередной раз кинопрокат покоряет английский военно-исторический боевик приключенческим оттенком. "Железный рыцарь", начиная с 24 марта, дарит российским зрителям возможность ощутить эпоху XIII века и почувствовать настоящую тиранию короля Иоанна Безземельного, правившего в Англии с 1199 года. А фильм, более того, расскажет и о последних днях жизни по-настоящему кровавой личности этой страны.

Джонатан Инглиш, режиссёр этого фильма, особо не выделяется своими прошлыми работами, но уже эта лента достойно сравнялась с уровнем Нила Маршалла на примере "Центуриона", оставив позади современного "Робин Гуда". Всё повествование очень приближено к настоящей истории, ведь и в начале фильма нам говорят, что этот эпизод не войдёт потом в историю Англии, хотя обязан был. В 1215 году король Иоанн подписал Великую хартию вольностей, которая должна была усмирить баронский мятеж, однако, сам же отошёл от её принципов и под прикрытием благословения начал захватывать кровавыми методами всю страну, включая и Рочестерский замок. Итог истории режиссёр мог изменить, подробной исторической справки, к сожалению, не имею.

Но замысел очень даже достойный, особенно интересен момент, когда король-тиран начинает применять уже крайние меры для уничтожения оставшихся противников на его пути к захвату замка. За два часа показана доблестная история защиты справедливости, которая могла быть уничтожена, не будь этой горстки рыцарей тамплиеров, о которых, кстати, тоже хорошо умалчивает история. Странно, как хорошо в фильме французские войска встречаются с последним выжившим тамплиером и отпускают. Как правило, этих рыцарей не чтили во Франции и Германии, хотя и знали, что это настоящие воины. Чем-то тема бесконечной доблести и долга схожа с "Центурионом". Хотя те времена не ограничивали воинов в любви к женщинам.

Название "Железный рыцарь" скорее применимо к моменту, когда главный герой Маршалл на лошади начинает разбрасывать всех врагов по сторонам, а далее она тащит его в замок. Хотя железо можно понимать и как его стойкость к женской любви из-за данной клятвы Ордену. Почему-то мало где упоминается, что это исторический фильм, это же не "американщина", англичане пока ещё умеют снимать такие фильмы, получше наших "Брестских крепостей" и "Края".

Бюджет картины не столь высок, всего $25 млн, тогда как "Робин Гуд" отвоевал 200 млн, а вот "Центурион" везде сэкономил - $12 млн, хотя из-за отсутствия рекламы и собрал столько же. "Железный рыцарь" снят более чем жёстко, камера под конец фильма начинает кружить по всем сторонам. Нет объёмной картины происходящего, лишь динамичная картинка, хотя это наверное даже сложнее. Зато на протяжении всего сеанса зевнул один раз. Музыкальное сопровождение было также приемлемым, хотя и не стремилось отличиться на фоне блестяще сыгранной драмы.

Не забуду и сказать пару слов об актёрах. Джеймса Пьюрфоя помню ещё с "Сердца Дракона", отличный актёр для подобного жанра кино. Кейт Мара показала себя с наилучшей стороны, такие фильмы дают право актрисам отличиться поболее стандартных боевиков. Пол Джаматти, снимающийся ещё и в "Вавилоне", как и Джейсон Флеминг, а также ряд других рыцарей, включая и Анайрина Барнарда выполнили свою актёрскую миссию на достойном уровне.

Можно с уверенностью сказать, что "Железный рыцарь" удался и поставить такой исторической драме не могу меньше 8.5 баллов из 10. Но раз уж я сказал, что этот фильм догнал "Центуриона", то всё-таки 9 из 10 будет в точку. Пусть "Железный рыцарь" не посмотрят все, но какая-то часть зрителей поймёт роскошь английского кинематографа и раскроет для себя тайны истории этой страны, ведь до книжек руки не всегда дотягиваются.