Рецензия Мумия: Гробница императора драконов

За жанр приключений этим летом отвечал Индиана Джонс, и вот настал черед Рика О'Коннелла. Подобная преемственность символична, в чём-то даже красива. Не секрет, что дилогия Стивена Соммерса недвусмысленно отсылала к похождениям героя тезки Спилберга. В 1999-м это выглядело вполне симпатично: отличные спецэффекты, остроумные шутки, добротный сценарий, постмодернистские цитаты. Казалось, задуманное сыграно до конца, и может смело оседать на полках восторженных фанатов. Но раз уж из криогенной заморозки был насильственно изъят сам профессор Джонс, то его младшему коллеге по цеху третий comeback был фактически гарантирован. На этом сравнение возвращенцев можно завершать. Четвертый «Индиана» одерживает победу за явным преимуществом. У Спилберга не сложился монолит, но хотя бы удались некоторые детали. У Роба Коэна же получилась каша из топора, бессмысленный фейерверк аттракционов, киносказка ни о чём.

Что такое приключенческий летний блокбастер? Прежде всего – история, яркие герои, неожиданные сюжетные ходы и, конечно, юмор. В третьей «Мумии» всё это есть, но в каком-то обезжиренном виде. Видно, что режиссёр изо всех сил пытается сделать красиво, интересно, на широкую ногу. Не хватает лишь какой-то изюминки, собственной «фишки», способной тащить на себе весь сюжет. Коэн – талантливый подмастерье, способный выстругать всё, что потребуется из любой пригодной для того балки или палена. Но заставить жить полученный в результате проделанных работ продукт он, похоже, не способен.