Рецензия Скептик. . Рационализм или скептицизм?
Снова к 24 июня в российский прокат рвётся два ужастика. Тот, о котором я расскажу вряд ли, конечно, попадёт к нам. "Скептик" даже в США собрал уж очень маленькую прибыль, больше надежд кинотеатры возлагают на "Химеру" про типичное чудо-юдо - результат неудавшегося эксперимента. Последний представляет собой фантастический ужас, а "Скептик" - психологический, мистический в стиле немного другого, но также совершенно обыкновенного американского ужаса. Что же выбрать смотреть Вам, решайте, первая рецензия далее.
Первое, что не впечатлило это не полное соответствие фильма названию. Главный герой хоть и скептик, критикующий мистику, но это больше похоже на выражение рационализма. Ведь скептицизм вообще за истину ничто не считает, во всём видит подвох, а Брайан пытается просто переосмыслить происходящее именно с рационалистической точки зрения. Или создатели просто хотели упростить и без того краткое название или с детства не изучали философию.
Во-вторых, поразил конец. Неужели скептик, доверяющий, как и рационалист только своему мышлению, даже увидев что-то необъяснимое будет терять сознание? Значит всё-таки доктор был прав, с психикой не всё в порядке. Концовка также неожиданна как в "Милых костях", быстро, но не благоразумно со стороны создателей.
Музыкального сопровождения я не заметил, а если оно и было, то в виде поскрипывания полов, как и следует психологическому ужасу. Актёры в принципе сыграли на уровне, но оценить каждого было сложно, ведь вся картина сосредоточена только на одном скептическом лице Тима Дейли, все остальные появляются на пару сцен, да и быстро утрачивают внимание зрителя.
Сценарий с мистическим домом становится настолько очерствевшим, что кажется, как будто в сотый раз пережевываешь один и тот же сырой кусок мяса. Интересно когда же додумаются уже его поджарить, посолить, добавить приправ и подать на стол в шикарном виде? Видимо, не в "Скептике".
Что ж остаётся надеяться на "Химеру", хотя и та не сверкает чем-то уникальным. Однако, "Скептик" точно лучше оставить на пожирание более достойному ужастику, здесь и сценарий дохлый, музыка лишь для бессонницы, актёры совершенно безэмоциональны, да и общая оценка катится к нулю, но дадим милые 4 балла.
Первое, что не впечатлило это не полное соответствие фильма названию. Главный герой хоть и скептик, критикующий мистику, но это больше похоже на выражение рационализма. Ведь скептицизм вообще за истину ничто не считает, во всём видит подвох, а Брайан пытается просто переосмыслить происходящее именно с рационалистической точки зрения. Или создатели просто хотели упростить и без того краткое название или с детства не изучали философию.
Во-вторых, поразил конец. Неужели скептик, доверяющий, как и рационалист только своему мышлению, даже увидев что-то необъяснимое будет терять сознание? Значит всё-таки доктор был прав, с психикой не всё в порядке. Концовка также неожиданна как в "Милых костях", быстро, но не благоразумно со стороны создателей.
Музыкального сопровождения я не заметил, а если оно и было, то в виде поскрипывания полов, как и следует психологическому ужасу. Актёры в принципе сыграли на уровне, но оценить каждого было сложно, ведь вся картина сосредоточена только на одном скептическом лице Тима Дейли, все остальные появляются на пару сцен, да и быстро утрачивают внимание зрителя.
Сценарий с мистическим домом становится настолько очерствевшим, что кажется, как будто в сотый раз пережевываешь один и тот же сырой кусок мяса. Интересно когда же додумаются уже его поджарить, посолить, добавить приправ и подать на стол в шикарном виде? Видимо, не в "Скептике".
Что ж остаётся надеяться на "Химеру", хотя и та не сверкает чем-то уникальным. Однако, "Скептик" точно лучше оставить на пожирание более достойному ужастику, здесь и сценарий дохлый, музыка лишь для бессонницы, актёры совершенно безэмоциональны, да и общая оценка катится к нулю, но дадим милые 4 балла.
