Следует сказать, что этот фильм, получил негативные отзывы еще задолго до его появления на экранах. Но, тем не менее, нам решать, смотреть его или нет, а после просмотра обдумать, чем же хороша или плоха эта часть утомленных солнцем? Зрители, которые смотрели Утомленные солнцем 2: Предстояния могут заметить, что Цитадель несколько отличается от предыдущей части, картина переходит к традициям самого первого фильма. После просмотра фильма можно сказать, что всё построено на диалогах и взаимоотношениях. Любители жанра экшен могут разочароватся. Если сравнивать с Предстоянием, то экшена и жестокости здесь поменьше.
Как уже было выше сказано, мы снова оказываемся в знакомом нам доме, встречаем знакомых нам персонажей. Для некоторых кинозрителей такой ход событий делает фильм лучше. Раскрывать все подробности сюжета не логично, так как пропадет интерес к просмотру фильму в кинотеатре. В Цитадели мы видим прямолинейное развитие сюжета, фильм стал более собранным. Следует сказать, что интересных моментов и событий в фильме много, они неожиданны. С полной уверенностью можно сказать: в какой бы обстановке ни оказывался бывший комдив Котов, он умеет всегда оставаться не просто человеком, а лучшим из людей. Его удел – постоянный, каждодневный, порой незаметный – привычный и ожидаемый героизм. В его жизни не осталось места ни для чего, кроме подвига и героизма.
При просмотре фильма мы видим, как главные герои Котов и Митя встречаются, но они не вцепляются в друг друга как свора жаждущих мести собак (согласитесь, многие бы подумали, что именно так и будет!). Они ведут себя спокойно, как и положено старым друзьям, между которыми когда-то глупо произошла ссора и поэтому они недолюбливают друг друга, и выясняют отношения словами (как и в первой части фильма), а не автоматами. В общем, на мой взгляд, в фильме минимум бессмысленной пальбы и взрывов, а максимум хороших диалогов. Не может не порадовать и масштабность съемок, отличная достоверность батальных эпизодов, неожиданный военный натурализм (ранее несвойственный Михалкову) – это отличительные черты нового интересного фильма.
Как мы можем помнить, в Предстоянии, главный вождь СССР был представлен как вселенское зло. В этой же части, Сталин объясняет мотивацию своих поступков. Несмотря на то, что его слова, поступки и решения трудно назвать правильными, но приходится признать, что он прав. Два фильма – два разных представление личности Сталина. Возможно, Сталин со своими прихвостнями произносил совсем иные слова – но их содержание передано верно. С другой стороны, возможно, точность деталей вооружения и экипировки не соответствуют сведеньям энциклопедий и книгам о ВОВ, но, это не может принизить роли русского человека, который на своей спине вынес ужасные тяготы и лишения страшной войны. Также следует отличить актёрскую игру.
В этом фильме она весьма порадовала, и для некоторых может показаться даже превосходной! Хотя, если сравнивать с первой картиной, то уж лучше пересматривать Утомленные солнцем 1994 года, чем последние две части, ведь в этом плане, актерская игра и рядом не стояла с самым первым фильмом. Но, всё равно, намного лучше Предстояния. Отдельно хочется сказать о роли Надежды Михалковой. Все помнят ее ужасно раздражительную игру в Предстоянии. По сценарию Цитадели, героиня Надежды, медсестра находится в состояние контузии, и говорить не может.
Подводя итог, хотелось бы сказать, «Утомленные солнцем 2: Цитадель» - достойное завершение трилогии Никиты Сергеевича Михалкова. Хотя сколько людей, столько и мнений. Уважаемые кинозрители, смотрите фильм с удовольствием, и решайте сами, стоит он просмотра и времени, или нет. И не забудьте сообщить нам! Приятного просмотра!