Фальшивые антивирусы как проявление очередного монополизма
По интернету в очередной раз проносится волна новостей об антивирусах. На этот раз главной темой стало распространение фальшивых продуктов, которые якобы под видом современных антивирусных программ как-то попадают на компьютеры пользователей, последние в свою очередь, не предполагая о сомнительности программного обеспечения, платят за них немалые деньги.
Как ни обойти данную проблему и не рассказать чем рискуют крупные компании подобными высказываниями. Будем разбираться.
Я, конечно, не исключаю появление подобных антивирусов, ведь интернет - "гибкая" штука. Но чтобы говорить о массовом распространении, необходима такая же массовая причина. На деле же всё совсем по-другому: неужели не разбирающийся в ПК пользователь будет покупать неизвестное ему ПО? Он лучше возьмёт, к примеру, Антивирус Касперского или NOD32. Вот только вдуматься в слова некоторых источников: "По данным компании Symantec, сегодня в США насчитывается несколько десятков миллионов компьютеров, зараженных мошенническими программами, за которые пользователи добровольно платят деньги." - откуда такие данные? И как может пользователь добровольно платить деньги?
При этом на нашем портале уже была новость о причастности России, как лидера, к таким недобросовестным размножениям. Это, на мой взгляд, в первую очередь, критический взгляд американских специалистов на российских программистов. А вот второй мотив интереснее первого. Для чего такая бурная реакция на фальш-антивирусы? Просто могли бы объявить о новых троянах или червях. Нет, корпорации переходят на новый уровень извращения над рядовыми пользователями.
Несколько монополистических компаний во главе с Лабораторией Касперского и NOD32 видимо хотят укрепить свои позиции не просто рекламой или совершенством технологий, а контр антирекламой, не называя причастников к такому бурному всплеску фальшивок.
Вице-президент Symantec Винсент Уифер больше других решил увековечить память о развивающихся антивирусах следующим высказыванием: "Они получают все - данные о ваших кредитных картах, ваши личные данные и даже доступ к вашему ПК. Более того, ваш компьютер может стать одной из зомби-машин какого-нибудь ботнета". Откуда такие немыслимые технологии без определённого названия? Единственное чем оперировали представители компании заоблачными - наименованиями "Antivirus 2010" и "SpywareGuard 2008".
Panda Security тоже не стали топтаться и объявили о неимоверном вреде "TotalSecurity2009". Если набрать такое название в Google, первым, что вы увидите, будет упоминание о вредоносном коде программы. Так зачем устраивать массовую компанию против трёх жалких псевдо-антивирусах, если большинство за даром их не скачает? Похоже всё-таки кризис заметно ударил по бюджетам компаний.
Мало этого, Panda Security вместо разработки целенаправленных средств для уничтожения таких антивирусов, разместили на сайте серийные номера от фальшивого продуктов.
Раздутые интервью лидеров антивирусного программного обеспечения опять пытаются сбить пользователей с пути выбора свободно-распространяемых программ. Не удивлюсь если следующим шагом будет предложение компаний о покупке их лицензий с целью предотвращения попадания данных вредоносных утилит.
