Riskware – головная боль 'Касперского'

2006-04-09, Автор - Ленар Хайруллин; Продукт - Riskware; [3168]
ак называемые «условно опасные» программы стали «яблоком раздора» для антивирусных компаний и разработчиков ПО. Последние недовольны, когда их продукция детектируется как riskware или вирус. В крайних случаях оппонентам приходится отстаивать свои интересы в суде. Однако, как показывает практика, ни одно из действующих законодательств пока не в состоянии разрешить этот нелегкий спор. Условно (или потенциально) опасные программы (riskware) являются головной болью для антивирусных компаний, считает генеральный директор «Лаборатории Касперского» Наталья Касперская.

Это программы, которые не классифицируятся как вирусы, но могут, тем не менее, нанести ущерб пользователю. Сами по себе они не являются вредоносными и не содержат в себе деструктивный код. При этом в «Лаборатории Касперского» предлагают различать три категории подобных программ: Adware, Pornware и собственно Riskware.

Adware (рекламное ПО) объединяет программы показа рекламы на компьютерах пользователей. Нередко они входят в состав официально поставляемых продуктов, производители которого предоставляют условно бесплатные версии своего ПО. Такие программы, как известно, просматривают cookies и линки пользователя и в результате досаждают ему рекламой, контент которой, по их мнению, соответствует его вкусам и предпочтениям. В отдельных случаях Adware попадает на компьютер в результате несанкционированной установки ПО (заражение троянцем) или приходит по почте. Нередко антивирусные вендоры детектирует эти программы как шпионские

Особую категорию составляет Pornware, попадающее на машину через Porno-dialers – программы, дающие доступ к платным ресурсам с использованием коммутируемого соединения, либо путем загрузки графии с соответствующих интернет-сайтов.

По словам Натальи Касперской, львиная доля потенциально опасных программ приходится на третью категорию – riskware-программное обеспечение, которое при некоторых условиях может стать рискованным для пользователя (FTP, IRC, MIrc, proxy, утилиты удаленного администрирования). В ряде случаев подобные программы попадают в руки хакеров, что позволяет им эффективно ими пользоваться в своих целях и заниматься рассылкой троянов.

«Главная проблема заключается в том, что разработчик программы и антивирусная компания разделяют принципиально разные точки зрения в данном вопросе. Антивирусная компания, как ей и полагается, детектирует вирусы, разработчик, со своей стороны, не хочет терять своих денег и не желает, чтобы его программу удаляли», - комментирует г-жа Касперская.

В России противоборствующие стороны неоднократно сталкивались лбами, однако, как уверяет г-жа Касперская, до суда дело ни разу не доходило. В США, например, существует практика рассмотрения подобных дел в суде.

Так, в 2001 г. компания Gator (ныне Claria) обвинялась в ущемлении прав владельцев сайтов и рекламных агентств. Компания Gator распространяла приложение, позволяющее размещать особые рекламные баннеры и информационные вставки, которые отражаются поверх рекламы других компаний. По мнению истцов, Gator лишала таким образом доходов компании, пытающиеся легально продавать свою рекламу. Gator уверял, что пользователь сам волен решать, какую продукцию ему устанавливать (тем более, что в данном случае речь шла о легальном ПО), и судебное разбирательство завершилось полюбовно.

Можно привести еще один пример. В 2005 г. Symantec подал в суд на Hotbar.com. Антивирусная компания просила признать законным выявление и удаление программных файлов Hotbar, причастной, по мнению Symantec, к распространению шпионского ПО, и просила в судебном порядке подтвердить право пользователей удалять эти файлы со своих компьютеров как рекламное ПО. Иск также не был удовлетворен.

По данным г-жи Касперской, в США имело место 7 подобных разбирательств. Любопытно, что во всех случаях они не привели к каким-то ощутимым результатам. «Законодательные методы продемонстрировали свою неэффективность даже в такой стране, как США», - заявляет Наталья Касперская.

В настоящее время вопрос урегулирования таких конфликтов не решен, хотя представители антивирусных компаний высказывают определенные предложения на этот счет.

«Каждый разработчик должен предварительно договариваться с антивирусной компаний и пытаться найти с ней понимания. Нам периодически присылают версии программ, которые мы детектируем… Также можно ввести практику выдачи антивирусным вендором специального сертификата, который удостоверяет то, что программу можно считать безопасной», - поделилась соображениями г-жа Касперская.

Вместе с тем, реальных подвижек в этом вопросе пока не наблюдается, а грань между вредоносной программой, riskware и безопасной остается размытой. «Допустим, я не явлюсь вирусописателем, а просто коллекционирую вирусы на своем компьютере. Я поставил антивирус, и эта программа снесла мне всю мою коллекцию. Является ли эта программа вредоносной или riskware?» - с иронией вопрошает Евгений Касперский, руководитель антивирусных исследований «Лаборатории Касперского».

Источник- Compulenta

Комментарии:
Последние комментарии на сайте:
Поделиться в социальных сетях:


Обзор HOB. Очень атмосферная игрушка...
Обзор HOB. Очень атмосферная игрушкаИгра Hob это что-то, что сложно описать словами и вам скорее нужно попробовать ее самостоятельно, дабы оц...
Предварительный обзор Google Pixel 2. Не...
Предварительный обзор Google Pixel 2. НеБуквально пару дней назад состоялся официальный анонс мобильного телефона Google Pixel 2 и его старшей ве...
Обзор Total War: WARHAMMER II. Хорошо, к...
Обзор Total War: WARHAMMER II. Хорошо, кХорошая, правильная механика боя в Total War была продумана и доделана уже достаточно давно, так что кажд...
Предварительный обзор Patriot Viper V570...
Предварительный обзор Patriot Viper V570Пользователи привыкли, что мышки хорошие выпускают только именитые бренды вроде ASUS или Razer и относятс...
Обзор Яндекс.Метро. Удобно и быстро...
Обзор Яндекс.Метро. Удобно и быстроДанный обзор будет интересен в первую очередь жителям Москвы, так как рассказывать о приложении я буду им...
Предварительный обзор Sharkoon Skiller M...
Предварительный обзор Sharkoon Skiller MМы уже писали о клавиатуре Sharkoon, которая вышла некоторое время назад, и она нам очень понравилась - р...
Обзор Asana Rebel. Спорт на дому...
Обзор Asana Rebel. Спорт на домуСпорт это достаточно важная составляющая жизни большинства людей, однако, стоит отметить, далеко не кажды...
Бета-Версия Opera научилась делать селфи...
Бета-Версия Opera научилась делать селфи5 Октября в Москве состоялась презентация Opera Software, на которой была показана свежая версия браузер...
Предварительный обзор Huawei Honor Holly...
Предварительный обзор Huawei Honor HollyВ последнее время пользователи могли наблюдать прямо наплыв смартфонов топового или среднего класса - пра...
Предварительный обзор ViewSonic VP3268-4...
Предварительный обзор ViewSonic VP3268-4Несмотря на всеобщее мнение, анонсированный монитор ViewSonic VP3268-4K не относится к игровым или домашн...
Предварительный обзор Vivo X20. Сенсор л...
Предварительный обзор Vivo X20. Сенсор лНи для кого не секрет, что после выхода iPhone X в свет, точнее его анонса, ведь в релиз он еще не поступ...
Обзор Афиша. Заказываем билеты в кино из...
Обзор Афиша. Заказываем билеты в кино изВ последнее время все больше сервисов стали более продуманными и тратить время на то, чтобы бронировать т...
МегаОбзор
МегаОбзор
MegaObzor в социальных сетях:
Яндекс.Метрика
2006-2017 © MegaObzor