Riskware – головная боль 'Касперского'

2006-04-09, Автор - Ленар Хайруллин; Продукт - Riskware; [3033]
ак называемые «условно опасные» программы стали «яблоком раздора» для антивирусных компаний и разработчиков ПО. Последние недовольны, когда их продукция детектируется как riskware или вирус. В крайних случаях оппонентам приходится отстаивать свои интересы в суде. Однако, как показывает практика, ни одно из действующих законодательств пока не в состоянии разрешить этот нелегкий спор. Условно (или потенциально) опасные программы (riskware) являются головной болью для антивирусных компаний, считает генеральный директор «Лаборатории Касперского» Наталья Касперская.

Это программы, которые не классифицируятся как вирусы, но могут, тем не менее, нанести ущерб пользователю. Сами по себе они не являются вредоносными и не содержат в себе деструктивный код. При этом в «Лаборатории Касперского» предлагают различать три категории подобных программ: Adware, Pornware и собственно Riskware.

Adware (рекламное ПО) объединяет программы показа рекламы на компьютерах пользователей. Нередко они входят в состав официально поставляемых продуктов, производители которого предоставляют условно бесплатные версии своего ПО. Такие программы, как известно, просматривают cookies и линки пользователя и в результате досаждают ему рекламой, контент которой, по их мнению, соответствует его вкусам и предпочтениям. В отдельных случаях Adware попадает на компьютер в результате несанкционированной установки ПО (заражение троянцем) или приходит по почте. Нередко антивирусные вендоры детектирует эти программы как шпионские

Особую категорию составляет Pornware, попадающее на машину через Porno-dialers – программы, дающие доступ к платным ресурсам с использованием коммутируемого соединения, либо путем загрузки графии с соответствующих интернет-сайтов.

По словам Натальи Касперской, львиная доля потенциально опасных программ приходится на третью категорию – riskware-программное обеспечение, которое при некоторых условиях может стать рискованным для пользователя (FTP, IRC, MIrc, proxy, утилиты удаленного администрирования). В ряде случаев подобные программы попадают в руки хакеров, что позволяет им эффективно ими пользоваться в своих целях и заниматься рассылкой троянов.

«Главная проблема заключается в том, что разработчик программы и антивирусная компания разделяют принципиально разные точки зрения в данном вопросе. Антивирусная компания, как ей и полагается, детектирует вирусы, разработчик, со своей стороны, не хочет терять своих денег и не желает, чтобы его программу удаляли», - комментирует г-жа Касперская.

В России противоборствующие стороны неоднократно сталкивались лбами, однако, как уверяет г-жа Касперская, до суда дело ни разу не доходило. В США, например, существует практика рассмотрения подобных дел в суде.

Так, в 2001 г. компания Gator (ныне Claria) обвинялась в ущемлении прав владельцев сайтов и рекламных агентств. Компания Gator распространяла приложение, позволяющее размещать особые рекламные баннеры и информационные вставки, которые отражаются поверх рекламы других компаний. По мнению истцов, Gator лишала таким образом доходов компании, пытающиеся легально продавать свою рекламу. Gator уверял, что пользователь сам волен решать, какую продукцию ему устанавливать (тем более, что в данном случае речь шла о легальном ПО), и судебное разбирательство завершилось полюбовно.

Можно привести еще один пример. В 2005 г. Symantec подал в суд на Hotbar.com. Антивирусная компания просила признать законным выявление и удаление программных файлов Hotbar, причастной, по мнению Symantec, к распространению шпионского ПО, и просила в судебном порядке подтвердить право пользователей удалять эти файлы со своих компьютеров как рекламное ПО. Иск также не был удовлетворен.

По данным г-жи Касперской, в США имело место 7 подобных разбирательств. Любопытно, что во всех случаях они не привели к каким-то ощутимым результатам. «Законодательные методы продемонстрировали свою неэффективность даже в такой стране, как США», - заявляет Наталья Касперская.

В настоящее время вопрос урегулирования таких конфликтов не решен, хотя представители антивирусных компаний высказывают определенные предложения на этот счет.

«Каждый разработчик должен предварительно договариваться с антивирусной компаний и пытаться найти с ней понимания. Нам периодически присылают версии программ, которые мы детектируем… Также можно ввести практику выдачи антивирусным вендором специального сертификата, который удостоверяет то, что программу можно считать безопасной», - поделилась соображениями г-жа Касперская.

Вместе с тем, реальных подвижек в этом вопросе пока не наблюдается, а грань между вредоносной программой, riskware и безопасной остается размытой. «Допустим, я не явлюсь вирусописателем, а просто коллекционирую вирусы на своем компьютере. Я поставил антивирус, и эта программа снесла мне всю мою коллекцию. Является ли эта программа вредоносной или riskware?» - с иронией вопрошает Евгений Касперский, руководитель антивирусных исследований «Лаборатории Касперского».

Источник- Compulenta

Комментарии:
Последние комментарии на сайте:
Поделиться в социальных сетях:


Предварительный обзор Vernee Thor Plus. ...
Предварительный обзор Vernee Thor Plus. Современный рынок мобильных телефонов достаточно сложен и многогранен - большие компании стараются выпуск...
Обзор Team Racing League. Очень нестанда...
Обзор Team Racing League. Очень нестандаЕсли вы любите играть в игры на мобильном телефоне, то у вас есть громадный набор казуальных продуктов, с...
Предварительный обзор Razer Tiamat 7.1 V...
Предварительный обзор Razer Tiamat 7.1 VКомпания Razer всегда делала качественную игровую периферию - клавиатуры, мышки, гарнитуры. С этим, навер...
Обзор Houzz. Идеи для вашего интерьера...
Обзор Houzz. Идеи для вашего интерьераСегодня речь пойдет о достаточно интересном, но весьма странном в своем роде, приложении под названием Ho...
Предварительный обзор ASUS VG278Q. Новый...
Предварительный обзор ASUS VG278Q. НовыйМногие пользователи считают, что игровой монитор обязан быть построен на 4К-матрице, при том матрица эта ...
Обзор The Trail. Новое путешествие...
Обзор The Trail. Новое путешествиеПовествовательные игры на мобильных платформах всегда оказываются достаточно непопулярными - пользователи...
Предварительный обзор Bluboo S8 ...
Предварительный обзор Bluboo S8 Samsung Galaxy S8 стал одним из лучших флагманов, но серьезно потратиться на него готов далеко не каждый....
Предварительный обзор Cubot Magic. Очень...
Предварительный обзор Cubot Magic. ОченьВ подавляющем большинстве ситуаций, новые тренды в плане дизайна или начинки вводят именно большие компан...
Предварительный обзор UHANS Note 4. Отли...
Предварительный обзор UHANS Note 4. ОтлиСтоит отметить, что китайским компаниям очень тяжело на мобильном рынке - конкуренция просто громадная, з...
Предварительный обзор MSI GK-701. Крутая...
Предварительный обзор MSI GK-701. КрутаяИгровые клавиатуры в последнее время стали все более популярными - пользователи стали больше проводить вр...
Предварительный обзор ZTE Blade Spark. С...
Предварительный обзор ZTE Blade Spark. СБольшинство современных доступных смартфонов производятся компаниями, названия которых вы никогда не слыш...
Обзор Vikings. Стреляем на ходу...
Обзор Vikings. Стреляем на ходуИгра Vikings мне понравилась своей графикой, скажу честно. Да, выбирать мобильную игру исходя из графики ...
МегаОбзор
МегаОбзор
MegaObzor в социальных сетях:
Яндекс.Метрика
2006-2017 © MegaObzor