Пиратский контент застрял в социальных сервисах надолго

Социальные онлайн-сервисы всё же запрещено принуждать к какой бы то ни было фильтрации контента с целью блокирования источников его незаконного распространения, так постановил суд Евросоюза. Данное требование входит в противоречие с законами ЕС и свободой слова, о чём и говорит решение по иску защитника авторских прав компании Sabam к сервису Netlog. Но этот факт никак не станет последней точкой в море исков правообладателей.
Социальные платформы в Интернете вроде Facebook или YouTube от Google никак не могут быть принуждены к установке специальных фильтров для блокирования "пиратских" музыки и видео. Решение собственно было принято судом общей юрисдикции Европейского союза, об этом сообщил The Financial Times.

Фильтрация данных, помимо упомянутого противоречия действующим законам ЕС, нарушает и баланс между правом на защиту интеллектуальной собственности и свободным созданием бизнеса в Сети. Естественно, под решение сейчас попало и программное обеспечение, помимо чисто развлекательного контента. В ноябре прошлого года суд выносил похожее решение по отношению к провайдерам онлайн-сервисов, подключающих пользователей к сети. Получилось так, что и последние не могут принуждаться к какой-либо фильтрации контента.

Оба случая исходили из иска, которые подавала бельгийская компаний Sabam, занимающаяся защитой авторских прав от имени авторов контента. В очередной раз ответчиком выступала локальная соцсеть Netlog NV, участники которой, по словам представителей Sabam, регулярно размещали пиратские данные на страницах своего ресурса.

Компания требовала запретить незаконный доступ и выплату штрафа в размере 1000 евро за каждый день отсрочки выполнения этого требования. Netlog назвала претензии необоснованными и незаконными, ведь Sabam требовала в принципе фильтрации контента и мониторинга участников, эти аргументы поддержал и суд. Теперь ситуация такова, что любое лицензионное программное обеспечение, музыка, видео и что-либо иное может спокойно распространяться в социальных сетях только лишь потому, что запрещено обязывать последних следить за нарушениями. Кроме того, было заявлено на суде, что обязанность фильтрации возможно приведёт к "нарушениям свободного осуществления деятельности Netlog". Это и дорогое оборудование для блокирования, мониторинга и прочих операций, и возможная блокировка легального контента, поэтому законы упростили, а суд всех отпустил. Примерно так и вышло.

Еврокомиссия также выразила поддержку в вышеизложенных решениях суда. И хоть чиновники обещали продолжить работу в этих направлениях, уже мало верится, что после швейцарской свободы "пиратства" тот же лицензионный софт и его авторы будут обеспечены защитой хоть каких-то прав. Решение несомненно было приурочено к протестам против того самого европейского Соглашения о борьбе с незаконной торговлей, что-то вроде европейской альтернативы SOPA, что взбудоражил жителей США.

Современные модели платформ известных ресурсов вроде Facebook, Flickr, Twitter, YouTube, Netlog базируются на обмене мнениями на страницах пользователей, а значит только по запросу правообладателей сети могут удалять незаконные ссылки. Более разумным путём пошёл YouTube от Google, создавший ContentID для помощи авторам в поиске незаконных данных. Найдя таковой контент его можно как монетизировать, так и блокировать или получать статистику просмотров.

Естественно, в этом вопросе обслуживание компьютеров не помощник, да и установка лишнего оборудования, привлечение сотрудников. Всё равно эпопея пиратства продолжится и возможно с более быстрыми шагами, нежели ранее. Вообще, как считают эксперты, решение никак не скажется на поиске владельцами авторских прав новеньких ограничений, но вне всяких сомнений эффект должен оставаться «пропорциональным» масштабу нарушений, так уверяет директор Wedlake Bell Майкл Гарднер. Нужен, по его мнению, некий баланс между авторами и их правами и пользователями и их свободой слова.