Тест антивирусов 2011 в спектре нескольких лабораторий

Только вроде бы недавно мир не видел никаких вирусов, вредоносных программ и прочего интернет-хлама, всего-то 30 лет исполнилось на днях MS-DOS, дисковой ОС от компании Microsoft. Раньше система была чуть ли не первопроходцем в массы, теперь же через 30 лет абсолютно поменялась и атмосфера в компьютерной мире, и, как видим, мошенничество довольно лихо приобрело сумасшедшие обороты.
Для решения проблем с удалением различного рода вирусов ведущие в мире лаборатории от мала до велика предпринимают ряд тестирований для расширенного обзора и проверки антивирусных продуктов. Но для более профессионального взгляда нам будет достаточно сравнить тесты ресурсов Anti-Malware, Virus Bulletin и AV-Test, но не упустим и оценку времени сканирования от энтузиаста с форума inmart.ua. Вот в чём действительно выражается компьютерная помощь, в заранее проверенных антивирусах, о которых чуть подробнее далее.

Начну с теста скорости. На форуме inmart.ua была опубликована таблица с данными о времени сканирования, количеством найденных и пропущенных зловредов. Наихудшие скоростные показатели продемонстрировали продукты Dr. Web 6 и Panda Cloud Antivirus. Чуть медленнее большинства сработал Norton, а быстрее него Kaspersky. А вот по количеству найденных вирусов лидировал Kaspersky, следом за ним Dr.Web, Avira, Panda, PC Tools, Comodo и прочие. Стоит отметить и то, что у каждого продукта было разное количество файлов, а значит и разные степени "злобности", из чего следует вывод о не совсем верном подходе к тесту. Однако, на форуме подробнее рассказывается о ходе теста каждого продукта.

Далее исследуем результаты Anti-Malware. По лечению активного заражения тут лидируют Kaspersky Internet Security и Dr.Web, после них ещё как-никак выделяются на фоне остальных - Microsoft Security Essentials, Norton, Avast! и AVG. Худшие показатели у Comodo, G Data, ZoneAlarm и некоторых других. Выше находится таблица наград от этого ресурса, а ниже таблица с результатами анализа, который выделяет динамику изменений возможностей антивирусов по лечению активного заражения в сравнении с тестами прошлых месяцев. Данный же анализ относится к июлю этого года.

По майскому тесту этого же ресурса на быстродействие, вышли следующие результаты:

- Самые быстрые антивирусные мониторы (платина): Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, Kaspersky, Eset, Trend Micro, Dr.Web;
- Самые быстрые антивирусные мониторы (золото): BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton, Emsisoft;
- Самые быстрые антивирусные сканеры (платина): Avira;
- Самые быстрые антивирусные сканеры (золото): F-Secure, Norton, G Data, BitDefender, Kaspersky, Outpost;
- Самые быстрые антивирусы для работы с офисными приложениями (золото): Eset, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo, Norton, Trend Micro, Outpost, G Data;

А ниже выложен рейтинг антивирусов на конец 2010 года по версии AV-Test. Как видно, по защите и лечению лидирует Kaspersky Internet Security 2011, за ним следуют по этим параметрам F-Secure, BullGuard, Norton и Panda. По юзабилити примерными продуктами стали eScan, Trend Micro, Avast, но лучшим стал F-Secure.

Чтобы предотвратить заражение ПК и избежать ремонт компьютеров, стоит также приглядеться и к результатам тестирования Virus Bulletin. На различных системах и в разные месяцы лучше всего показали себя Agnitum, AVG, Avira, avast!, F-Secure, Eset, Kaspersky и несколько других.

Конечно, каждая лаборатория оценивает по своему и применяет свои методики, а детали исследований лучше изучать непосредственно на их сайтах, однако, и по таким узким данным, можно определить, что лучшие результаты показывает Kaspersky Internet Security, за ним следуют F-Secure, Dr.Web, далее Avast!, AVG, Avira, а вот с остальными, включая и NOD32 некоторые рискуют оставить свой компьютер полностью безоружным. Отмечу, что именно результаты лечения также демонстрируют немалый потенциал роста. Если хочется изучить рынок более подробно, рекомендую пройтись скорее по зарубежным порталам, проводящим ежемесячные и ежегодные тестирования.