Выбор исполнителя при разработке веб-сайтов

2011-03-05, Автор - Ленар Хайруллин; [1458]
Вы приняли важное решение о создании веб-сайта для своей компании. И правильно! Теперь у Вашего бизнеса появится еще один путь для развития и наращивания оборотов. Дело за малым – необходимо определиться, кому же Вы доверите работу по созданию своего сайта. А для этого надо посвятить время тому, чтобы вникнуть в мир веб-дизайна и понять его основные термины, покопаться в интернете, чтобы найти наилучшие варианты по цене и качеству при создании своего будущего представительства в сети.

Принимая решение о выборе исполнителя по созданию сайтов, Вы столкнетесь с двумя основными альтернативами:

  • Заняться разработкой сайта своими силами;
  • Задействовать в этом вопросе профессиональную компанию-разработчика.

    Давайте разберемся в положительных и отрицательных моментах этих альтернатив. Первая кажется очень привлекательной компаниям, желающим сократить затраты. Можно выделить несколько вариантов в попытках создания сайта для собственной компании своими силами.

    Первый вариант – программистский экономный
    Это вариант экономии средств при разработке веб-сайта силами штатного программиста или сисадмина. Вполне логично с точки зрения руководства поручить создание сайта компании сотрудникам своего IT-департамента. Ведь зарплату они и так получают неплохую, вот пусть и сэкономят деньги компании. Думая так, руководитель рискует столкнуться с целым списком минусов этой идеи. Во-первых, сайт, скорее всего, будет иметь не самый интересный дизайн. Ведь счастье иметь в своем штате одинаково классного сисадмина и веб-дизайнера в одном лице выпадает далеко не каждой компании. Во-вторых, задание по разработке корпоративного сайта отнимет у программиста не один рабочий день. А кто в это время будет выполнять его непосредственные должностные обязанности? И, в-третьих, надо учитывать, что работа по созданию сайта будет рассматриваться вашим IT-специалистом как сверхурочная работа, и он не станет корпеть над изучением самого современного языка для того, чтобы написать код сайта. Скорее всего, он пойдет по наиболее простому пути, выбрав готовые модули для создания сайтов, которые дополнит логотипом компании и назовет это дизайном. В общем-то, трудности возникнут, скорее всего, уже при продвижении сайтов. А если ваш штатный разработчик не сделает ваш интернет ресурс динамическим, и через некоторое время уволится из компании, то Вы рискуете утратить и способность управлять своим сайтом. Нет задачи неприятнее, чем изучать программный код, написанный другим программистом, который уже не работает в компании.

    Выбор исполнителя при разработке веб-сайтов

    Второй вариант – дизайнерский экономный
    Это вариант – подобен вышеописанному, только в роли штатного программиста выступает штатный дизайнер. Это скорее связано с областью работы компании – рекламный или дизайнерский бизнес. Проблемы этого варианта очень схожи с программистским экономным, с той лишь разницей, что уклон при разработке будет в сторону внешнего оформления, а страдать будут элементы управления интернет-продуктом и система навигации. И скорее всего, избежать проблем с раскруткой сайта не удастся.

    Привлечение профессиональной компании-разработчика
    Этот способ требует вложения финансов, однако в этом случае Вам гарантируют качество и уникальность. Деньги, потраченные на создание сайта профессионалами, вернуться компании сторицей в виде постоянного притока партнеров и клиентов. А услуги по поддержке сайта снимут с Вас дополнительную ответственность по жизнеобеспечению вашего ресурса.


  • Комментарии:
    Последние комментарии на сайте:
    Поделиться в социальных сетях:


    Предварительный обзор Lenovo K8 Note. Ши...
    Предварительный обзор Lenovo K8 Note. ШиМобильный телефон Lenovo K8 Note интересен не только своим внешним видом, начинкой и прочими моментами, о...
    Обзор Space Frontier. Развлекаемся по-пр...
    Обзор Space Frontier. Развлекаемся по-прДалеко не все игровые продукты создаются с целью придумать что-то новое, дать игроку возможность играть в...
    Предварительный обзор Sharp Aquos S2. Ин...
    Предварительный обзор Sharp Aquos S2. ИнБольшинство производителей мобильных телефонов сейчас стараются выпустить свои устройства с минимальными ...
    Обзор Colorcube. Слишком красиво...
    Обзор Colorcube. Слишком красивоЕсть определенный тип игровых продуктов на мобильной платформе, который загружают исключительно ради эсте...
    Обзор Flippy Knife. Как залипнуть на час...
    Обзор Flippy Knife. Как залипнуть на часЕсли честно, от игры Flippy Knife я не ожидал ничего серьезного - сразу видно, что продукт создавали с пр...
    Предварительный обзор Fly Selfie 1. Смар...
    Предварительный обзор Fly Selfie 1. СмарВ последнее время мы достаточно часто стали замечать смартфоны, которые создаются разработчиками специаль...
    Обзор Spin Addict. Очень красивая игра...
    Обзор Spin Addict. Очень красивая играИгра Spin Addict мне сразу понравилась своей иконкой, скажу без тени стеснения. Обычно казуальные игры за...
    Предварительный обзор Shuttle X1. Компак...
    Предварительный обзор Shuttle X1. КомпакСовременные игровые решения оказываются либо достаточно дорогими и не сильно мощными при такой стоимости,...
    Обзор Fortnite. Стрельба крафту не помех...
    Обзор Fortnite. Стрельба крафту не помехНаверное, многие пользователи ожидают, что мы скажем, будто ожидали от игры худшего и так далее, но на са...
    Китайские роботы UBTech Robotics пришли ...
    Китайские роботы UBTech Robotics пришли Прогресс не стоит на месте: наши родители играли в детстве с металлическим конструктором, мы – с пластико...
    Предварительный обзор Micromax Canvas Se...
    Предварительный обзор Micromax Canvas SeВ последнее время разработчикам мобильных телефонов все сложнее создавать действительно хорошие продукты ...
    Предварительный обзор Samsung Leader 8. ...
    Предварительный обзор Samsung Leader 8. Стоит отметить, что данные о смартфоне Samsung Leader 8 утекли в сеть достаточно давно - мы еще зимой гов...
    МегаОбзор
    МегаОбзор
    MegaObzor в социальных сетях:
    Яндекс.Метрика
    2006-2017 © MegaObzor