Скачать музыку и сесть на 2 года - альтернатива Госдумы

Скачивание музыки, изображений и всего остального понемногу всё более становится объектом законодательной атаки Государственной Думы. Вот и снова были приняты поправки как раз к тому закону об авторском праве. Теперь  воспроизведение музыки разрешатся в личных целях "при необходимости", только вот чиновники забыли указать степень этой необходимости, критерии её оценки и вообще юридическое истолкование фразы.

Естественно, Госдума уверяет, что простых обывателей интернета поправки не коснутся, однако, в этом уверены лишь они. Вчера в третьем чтении были приняты поправки в 4 часть Гражданского кодекса РФ, разъясняющую авторские права. Теперь статья 1273 превратилась в лужу, размытую до крайностей. Сейчас статья позволяет не выплачивать вознаграждение автору, если произведение используется в личных целях, а вскоре его похоже и не успеете выплатить, ведь "по необходимости" захотите скачать музыку mp3, а закон, вернее суд, не сочтёт её таковой.


Вот, к счастью, интернет знакомства без регистрации Госдума не реформирует, но это её не остановило уничтожить формально любую возможность ухода от ответственности разработчиков программного обеспечения, устраняющего какие-либо средства защиты авторских прав. А благодаря общему характеру принимаемого законопроекта, любая композиция, записанная в память ЭВМ (ст. 1270 ГК РФ), также будет входить в ряд воспроизведённых, а значит Вас уже смогут теоретически оштрафовать на сумму от 10 тысяч до 5 миллионов рублей или, в худшем случае, посадить на 2 года.

История законопроекта о столь "значимых" защитах авторских прав началась ещё в 2008 году, продолжилась в 2009 и вот вернулась в 2010, дабы реализовать некоторые обязательства после вступления РФ в ВТО. Многие интернет-компании всё-таки считают основным направлением закона самых обычных пользователей Всемирной сети.

Мысленно поддерживаю мнение представителя Google, Анны Забровской, указавшей на расплывчатость поправок, способных оказать настоящее негативное влияние не только на Интернет, но и на развитие "раковых опухолей" в злоупотреблении и давлении государственных структур на пользователей. Однако, это не всё. Юрист Роман Серб-Сербин также поддерживает вышесказанное утверждение и считает сущей недоработкой проекта отсутствие разъяснения определения фразе "по необходимости". Если далее мы не увидим более подробных сведений о данном критерии от Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, то им самим придётся устанавливать его "на лету".

Никогда не надо и исключать появление демо-процессов с основной целью донесения до граждан эффективности исправленного законопроекта, в действительности ещё сильнее портящего общественное мнение о высокопоставленных чиновниках. Во Франции также в настоящее время началась активная борьба с пиратством, а людей, причастных к нему, начнут искать по предоставленным данным самим провайдером властям. Антипиратская группа Trident Media Guard уже начала отслеживать IP-адреса. Пока ежедневный поток пиратских IP насчитывает 10 тысяч, компания уже задумывается о 15-кратном их увеличении в ближайшие недели.