Независимый тест Антивирусов

Криминальный бизнес в сети все активнее набирает обороты. Растут как темпы появления новых видов и модификаций вредоносных программ, так и их сложность. При их создании используются все более изощренные методы: технологии сокрытия своего присутствия в системе, упаковка, шифрование, а также нарушение работоспособности систем защиты. Используя методы социальной инженерии, можно без труда добиться от пользователя загрузки и запуска неизвестной для антивируса вредоносной программы. В этом случае для получения полного и длительного контроля над системой вредонос будет целенаправленно искать антивирус, файервол или другую систему защиты, чтобы нарушить ее работу.

В таких условиях современные антивирусные продукты должны уметь надежно себя защищать, т.е. обладать самозащитой. Это позволит им выстоять в случае наиболее сложных атак, когда вредоносные программы пытаются различными методами нарушить их работу, и удалить инфекцию штатными средствами после очередного обновления антивирусных баз.

В данном тесте изучались возможности самозащиты антивирусов от возможных атак под операционной системой Windows XP SP2 на следующих уровнях:

Результаты тестирования (05/08/2007)

Gold Self-Protection Award
Kaspersky Internet Security 7.0 (97%)

Silver Self-Protection Award
VBA32 Antivirus 3.11 (71%)
Symantec Internet Security 2007 (71%)
F-Secure Internet Security 2007 (61%)

Bronze Self-Protection Award
ZoneAlarm Internet Security 7.0 (58%)
Panda Internet Security 2007 (48%)
McAfee Internet Security 2007 (47%)
Eset Smart Security 3.0 Beta (44%)
Trend Micro PC-Cillin 2007 (42%)

Тест провален
Avast! Professional Edition 4.7 (33%)
Avira Premium Security Suite 7.0 (33%)
Sophos Anti-Virus 6.5 (33%)
DrWeb 4.44 Beta (32%)
Microsoft Windows Live OneCare 1.6 (32%)
BitDefender Internet Security 10 (30%)

Тест антивирусов на лечение активного заражения

В настоящее время в антивирусной индустрии очень много говориться про то, как не допустить заражения, разрабатываются и тестируются разные проактивные технологии, увеличивается скорость реакции и качество детектирования. В тоже время темпы появления новых видов и модификаций вредоносных программ увеличиваются с огромной скоростью и, к сожалению, не один производитель антивирусов в мире не может гарантировать пользователю 100% защиту. Случаи заражения все равно происходят достаточно часто, причем заражались хотя бы раз, пожалуй, каждый пользователь Интернет.

При этом вирусописатели постоянно совершенствуются и некоторые их творения оказываются очень сложными для удаления, используют различные методы маскировки своего присутствия в системе (в том числе при помощи руткитов), противодействия детектированию и удалению антивирусными программами.

Так что делать, если пришла беда и на компьютере имеется активное заражение? Сможет ли справиться с ситуацией имеющийся в наличии антивирус или придется прибегать к помощи конкурирующего продукта?

В данном тесте изучались способности популярных антивирусных программ в лечении активного заражения, когда вредоносная программа уже была ранее запущена и установлена на компьютере и более того, может препятствовать детектированию и удалению со стороны различных антивирусных продуктов.

Результаты тестирования (11/02/2007)
1-е место Norton AntiVirus 2007 (80%)
2-е место Kaspersky Anti-Virus 6.0 (70%)
3-е место Avast! Professional Edition 4.7 (50%)
Eset NOD32 Antivirus 2.7 (50%)
Sophos Anti-Virus 6.0 (50%)
BitDefender Antivirus 10 (50%)
AVZ 4.21 (50%)

Слабые результаты:
AVG Anti-Virus PE 7.5 (40%)
McAfee VirusScan 2007 (40%)
Panda Antivirus 2007 (40%)
Avira AntiVir СE 7.0 (30%)
Dr.Web Anti-Virus 4.33 (30%)
F-Secure Anti-Virus 2007 (30%)
Trend Micro PC-Cillin 2007 (30%)
VBA32 Antivirus 3.11 (30%)

МегаОбзор
ЭЛ № ФС 77 - 68301. Выходные данные СМИМегаОбзор
Яндекс.Метрика
2006-2022
© MegaObzor