Что выбрать Core 2 Duo E6320 или AMD 4200+ ? Или старички не сдаются
Давно хотелось сравнить быстродействие двух систем на базе двух процессоров от AMD и Intel. Да, данные процессоры находятся в разных ценовых сегментах. На момент написания статьи E6300 стоил около 3900 руб., а процессор от AMD 4200+ стоит всего 1500 руб. Почему я решил сравнить процессоры двух разных ценовых категорий - спросите вы? Потому что агрессивная рекламная политика Intel сбивает с толку покупателя. И слёзы на глаза выкатываются, когда человек просит собрать ему офисный компьютер на базе процессора Core 2 Duo, причём урезанный Pentium E им не подходит, об AMD они слышать не хотят, так как он выпускает "медленные процессоры". И разгон они не приемлют, так как боятся, что их процессор от этого может в ближайшие полгода сгореть. Вот от таких суждений и призвана разубедить потенциального покупателя данная статья.
Главный вопрос, на который попытаюсь ответить данной статьей - стоит ли брать Core 2 Duo, если вы не планируете разгон?
Обзор процессоров и систем на их базе, участвующих в тестировании.
Core 2 Duo E6300
1. Основан на ядре Conroe изготовленный по 65нм технологии.
2. Частота процессора 1,86Ггц
3. Номинальное напряжение 1,135в
4. 2Mb кэш-памяти второго уровня.
5. Заявленное тепловыделение 65W.
Athlon 64 X2 4200+
1. Основан на ядре Brisbane G2 изготовленный по 65 нм технологии.
2. Частота процессора 2,2Ггц
3. Номинальное напряжение 1,25в
4. 1Mb кэш-памяти второго уровня, по 512 кб на каждое ядро.
5. Заявленное тепловыделение 65W
-Материнские платы были выбраны одной ценовой категории и стоили около 100$.
Для Сокета 775: MSI P35 Neo2
Для Сокета AM2: DFI INFINITY NF 570 SLI-M2/G
Как видно уже только по названию для системы на базе AM2 удалось приобрести материнскую плату на голову выше по слотам и названию за туже цену.
-Память использовалась 2х1Гб Samsung Original PC-6400 DDR800.
-Видеокарта использовалась одна общая для обеих систем:
Gainward Blitz 8600GT 256Mb DDR3 Passive
-ОС Windows XP SP2 x86
Результаты тестирования
Тесты проводились в следующих программных продуктах:
1. Super Pi 32M
2. CPU mark 99
3. PC Mark 05
4. 3D mark 06
5. Все тесты Everest Ultimate Edition 2007
1. Super Pi 32M
Здесь считается время, за которое система пройдёт тест 32M. Как видим преимущество на стороне процессора от AMD, где он опережает конкурента почти на 4 минуты.
2. CPU mark 99.
Как видим, по результатам данного относительно старого теста, процессоры представляют примерный паритет. Разницу в 8 баллов можно считать погрешностью. Хотя даже после 4-х прогонов разница в 8-9 баллов сохранялась.
3. PC Mark 05
По результатам данного теста видно, что процессор от Intel обходит процессор от AMD на 289 баллов. И данную цифру погрешностью назвать уже трудно.
4. 3D mark 06
В данном тесте мы наблюдаем примерный паритет двух процессоров. Разница в 12 баллов можно считать погрешностью.
5. Everest Ultimate Edition 2007
Как видим, встроенный контролёр памяти у AMD даёт свои результаты. Не смотря на то что память у процессора от AMD функционирует на частоте 737Mhz из-за дробного делителя. Но он с лихвой обходит процессор от Intel, который с памятью работает на частоте 800Mhz.
Из тестов процессора видно. Система на базе процессора от AMD проигрывает в тестах FPU. В остальных тестах либо паритет, либо преимущество на стороне процессора от AMD.
Выводы:
1. Да, новое семейство процессоров от Intel - хороши. При умелых руках и хорошей материнской плате E6300 можно разогнать до 3,6Ггц. А процессор от AMD в лучшем случае до 3Ггц. Преимущество в этом случае, конечно же, на стороне процессора от Intel и вы оправдаете потраченные на него средства.
2. Другое дело, когда вы не планируете разгон системы. Как видно из тестов вы выкидываете на ветер около 80-90$, при этом получаете худшую по функциональности материнскую плату. А также производительность такого же уровня, как и системы от AMD или хуже
Автор - FireAiD, специально для Mega Obzor
Главный вопрос, на который попытаюсь ответить данной статьей - стоит ли брать Core 2 Duo, если вы не планируете разгон?
Обзор процессоров и систем на их базе, участвующих в тестировании.
Core 2 Duo E6300
1. Основан на ядре Conroe изготовленный по 65нм технологии.
2. Частота процессора 1,86Ггц
3. Номинальное напряжение 1,135в
4. 2Mb кэш-памяти второго уровня.
5. Заявленное тепловыделение 65W.
Athlon 64 X2 4200+
1. Основан на ядре Brisbane G2 изготовленный по 65 нм технологии.
2. Частота процессора 2,2Ггц
3. Номинальное напряжение 1,25в
4. 1Mb кэш-памяти второго уровня, по 512 кб на каждое ядро.
5. Заявленное тепловыделение 65W
-Материнские платы были выбраны одной ценовой категории и стоили около 100$.
Для Сокета 775: MSI P35 Neo2
Для Сокета AM2: DFI INFINITY NF 570 SLI-M2/G
Как видно уже только по названию для системы на базе AM2 удалось приобрести материнскую плату на голову выше по слотам и названию за туже цену.
-Память использовалась 2х1Гб Samsung Original PC-6400 DDR800.
-Видеокарта использовалась одна общая для обеих систем:
Gainward Blitz 8600GT 256Mb DDR3 Passive
-ОС Windows XP SP2 x86
Результаты тестирования
Тесты проводились в следующих программных продуктах:
1. Super Pi 32M
2. CPU mark 99
3. PC Mark 05
4. 3D mark 06
5. Все тесты Everest Ultimate Edition 2007
1. Super Pi 32M
Здесь считается время, за которое система пройдёт тест 32M. Как видим преимущество на стороне процессора от AMD, где он опережает конкурента почти на 4 минуты.
2. CPU mark 99.
Как видим, по результатам данного относительно старого теста, процессоры представляют примерный паритет. Разницу в 8 баллов можно считать погрешностью. Хотя даже после 4-х прогонов разница в 8-9 баллов сохранялась.
3. PC Mark 05
По результатам данного теста видно, что процессор от Intel обходит процессор от AMD на 289 баллов. И данную цифру погрешностью назвать уже трудно.
4. 3D mark 06
В данном тесте мы наблюдаем примерный паритет двух процессоров. Разница в 12 баллов можно считать погрешностью.
5. Everest Ultimate Edition 2007
Как видим, встроенный контролёр памяти у AMD даёт свои результаты. Не смотря на то что память у процессора от AMD функционирует на частоте 737Mhz из-за дробного делителя. Но он с лихвой обходит процессор от Intel, который с памятью работает на частоте 800Mhz.
Из тестов процессора видно. Система на базе процессора от AMD проигрывает в тестах FPU. В остальных тестах либо паритет, либо преимущество на стороне процессора от AMD.
Выводы:
1. Да, новое семейство процессоров от Intel - хороши. При умелых руках и хорошей материнской плате E6300 можно разогнать до 3,6Ггц. А процессор от AMD в лучшем случае до 3Ггц. Преимущество в этом случае, конечно же, на стороне процессора от Intel и вы оправдаете потраченные на него средства.
2. Другое дело, когда вы не планируете разгон системы. Как видно из тестов вы выкидываете на ветер около 80-90$, при этом получаете худшую по функциональности материнскую плату. А также производительность такого же уровня, как и системы от AMD или хуже
Автор - FireAiD, специально для Mega Obzor
