Рабочая станция Linux vs Windows.

До сих пор в сознании обычных пользователей прочно сидит стереотип о Windows как о единственной возможной операционной системе для рабочей станции. Между тем, операционные системы Linux сегодня предоставляют не меньший, а иногда и больший функционал. В этой статье я хотел бы сравнить наиболее популярный на сегодня вариант Linux – Mint c семейством Windows последних редакций c позиции простого пользователя. Поэтому командную строку консоли оставим специалистам, а взглянем на операционные системы с позиции простого смертного.

Итак, первое. Совместимость с «железом». Еще лет пять назад Linux проигрывал Windows в вопросах аппаратной совместимости, особенно это касалось сетевых беспроводных адаптеров и различных USB устройств. В настоящее время ситуация сильно изменилась в сторону паритета, хотя отдельные устройства все же вряд ли удаться запустить под Linux, не обладая специальной подготовкой. Поэтому, покупая, например, веб камеру, хорошо бы заранее выяснить, заработает ли данная модель "из коробки" в нужной операционной системе. Причем спрашивать продавца-консультанта скорее всего бесполезно, он вряд ли знает альтернативные ОС. Да, это минус. Однако есть тут у Linux’а и жирный козырь в рукаве: если у вас сохранился в хозяйстве, например, старый сканер или принтер, драйвера на которые под Windows старина Билл прекратил писать еще во времена ХР, или, хуже того, драйвера имеются только под линейку 9х Windows, не спешите относить их на свалку. Если ядро Linux знакомо с этими устройствами, значит они заработают и сейчас. Да-да, современная актуальная операционная система будет работать с вашими старыми устройствами. Не правда ли, это уже повод призадуматься? Данный момент особенно актуален после отмены поддержки ХР, и оставшегося огромного парка пусть не самого свежего, но вполне работоспособного «железа», которое по логике Майкрософта нужно отнести на свалку. Может быть за океаном это нормально, но в условиях экономического кризиса в России… Ладно, эту тему продолжать не будем.

Второе. Нагрузка на «железо». Прожорливость Windows требует компьютер, мягко говоря, посовременнее и с быстрым процессором и большим объемом оперативной памяти. Linux же в этом плане более либерален, а наличие специальных «облегченных» дистрибутивов вообще позволяет разворачивать вполне себе боеспособные системы на древних Пентиумах и Атлонах. В одной из московских автошкол проверка билетов для курса по безопасности дорожного движения реализована на компьютерах конца прошлого века. То есть это «железо» времен царя Гороха по меркам информационных технологий. И пусть оно выполняет ограниченный набор функций по общению с сервером, факт остается фактом. Работает до сих пор. И с пользой для дела.

Третье. Linux бесплатен. Совсем. То есть никаких лицензий. Вообще, в западном мире этот пункт стоял бы под номером один, но мы живем в стране, где установка операционной системы с сомнительного диска «зверь-cd» является обычным делом, так что… С другой стороны, обезопасить бизнес или место учебы от контролируемых органов, установив Linux, является заманчивым решением. Кстати, покупая новый компьютер с установленной Windows не следует думать, что она идет бесплатно в комплекте. Как бы ни так! Без нее компьютер стол бы долларов на 50 меньше. А то и больше. Сколько там это будет по нынешнему курсу…

В силу описанных выше трех причин многие госучреждения переходят на Linux. Иногда со скрипом, болезненно, но переходят. По отзывам абитуриентов, посещающих курсы подготовки к ЕГЭ при ВУЗах, рабочие станции в компьютерных классах уже повсеместно работают далеко не под управлением операционных систем Майкрософта. В самых разных ВУЗах. А некоторые не слишком сознательные преподаватели ставят не лицензионные, или прямо скажем, пиратские версии Windows в компьютерный класс, нарываясь на неприятности и вызывая общественный резонанс. Но зачем?

Четвертое. Офисные программы. Да, нужно признать, что де-факто стандарты здесь задает Майкрософт со своим office. Однако Linux располагает пакетом Libre office, выполняющему примерно те же задачи, и являющимся частично совместимым с детищем Майкрософта. Конечно, функциональное отставание имеется, примерно лет на десять. Однако, замечали ли вы вообще, чем Word 2003 года выпуска отличается от современных редакций? Подавляющему большинству пользователей все равно, какой именно текстовый редактор они используют в данный момент, главное, что бы можно было открыть документ, проредактировать, набить текст, поправить подчеркнутые ошибки и отправить на печать. Все, на этом запросы заканчиваются. И вот тут внезапно оказывается, что данный функционал полностью покрывается бесплатным офисным пакетом. Естественно, представители Майкрософт на данный счет деликатно отмалчиваются.

Разумеется, всегда найдется специализированный софт, необходимый под решение какой-то узкопрофильной задачи. Да, например Photoshop работает только на Windows, но как и в случае с офисными программами, абсолютное большинство пользователей не использует его возможности на 100%. И очень часто бесплатные альтернативы (да, опять бесплатные!) потребности пользователя перекрывают с запасом.

Пятое. На системе с Linux Mint вы без проблем сможете посмотреть видео, а при желании и заняться его монтированием, послушать музыку, побродить в Интернете по различным сайтам и социальным сетям, пообщаться c друзьями-коллегами в Skype, который тут, кстати, без рекламных баннеров. Точно так же, как вы это делаете на компьютере с Windows. Но с одной любопытной особенностью. В отличие от Windows, антивирусное обеспечение Linux, скорее всего, не потребуется. И вызвано это не только врожденной иммунностью к вирусам, нацеленным в первую очередь на продукцию Майкрософта, сколько вообще другой организацией самой операционной системы и репозиториев с программным обеспечением. И да, правило не кликать на сомнительные ссылки, присланные вам в спаме и сулящие вам гору халявы (а скорее, просто гору вредоносных программ), тут не столь критично. Если очень хочется, можно кликнуть и посмотреть, а что там. Безнаказанно и без последствий.

А вот при организации рабочих станций на Windows антивирусное программное обеспечение является обязательным пунктом. Причем не абы какое, а коммерческое, так как бесплатные аналоги значительно уступают им в эффективности. А это опять деньги…

Впрочем, область, где балом правит Windows, все же есть. Это современные игры. Не смотря на то, что некоторые игры адаптируются и под Linux, сейчас это скорее исключение, чем правило. Но тенденция потихоньку намечается и в эту сторону. А если же вы используете компьютер для игр двух-трехлетней давности или более древних, то, скорее всего, вы сможете запустить их на любой операционной системе. Правда тут есть одно. Для запуска программ, изначально изданных для Windows, Linux использует эмуляторы различного назначения и происхождения в качестве прокладки, и как следствие, это повышает аппаратные требования к компьютеру. Хотя, если в распоряжении имеется более-менее современный компьютер, то разница не принципиальна.

Что можно сказать в качестве выводов? Мы используем Windows часто просто по привычке. При этом Linux уже «дозрел» до полноценной, дружелюбной к пользователю и бесплатной операционной системой с огромными библиотеками бесплатного софта под множество задач. Времена и репутация этой системы только как ориентированной на программистов и сисадминов уходят в прошлое. А коли так, приходит пора как минимум познакомиться с этой ОС.

А возможно и просто начать банально экономить деньги. Выбор за вами.