Intel Celeron 430 и Pentium E2160. А нужно ли нам два ядра в офисном сегменте?

Введение.
А нужен ли двухъядерный процессор в компьютере для офиса в современных условиях?
Вот такой вопрос интересовал меня давно. Прежде всего, потому что, - часто на системных блоках данного сегмента приходится экономить. Встаёт вопрос: приобрести лишнею планку 1Гб оперативной памяти или лучше взять двухъядерный процессор.
На примере двух данных процессоров попытаемся сегодня это проверить.

---

Спецификации.
Оба процессора попали ко мне в BOX комплектации. Кулер у обеих процессоров практически ничем не отличался.
Также прерывисто нанесённая термопаста на подошве, что меня часто вводит в недоумение.

Intel Celeron 430:
1. Одноядерный процессор основанный, как и второй процессор на архитектуре Conroe, в данном случае Conroe-L.
2. Имеет 512Kb кэш-памяти второго уровня.
3. Не обладает поддержкой технологией визуализации.
4. Частота 1,8Ггц.
5. Цена на момент написания статьи: 54$.

Intel Pentium E2160:
1. Двухъядерный процессор основанный на архитектуре Conroe.
2. Имеет 1Mb кэш-памяти второго уровня для обеих ядер.
3. Не обладает поддержкой технологией визуализации.
4. Частота 1,8Ггц.
5. Цена на момент написания статьи: 86$.

---

Результаты разгона.

На номинальном напряжении процессор Celeron 430 разогнался до 2,76Ггц, а процессор Pentium E2160 взял планку в 3,02Ггц.
После повышения напряжения, удалось найти предел процессоров: у Celeron 430 3,64Ггц при 1,6 в, у Pentium E2160 3,7 Ггц при 1, 65 в.

На графике чётко видно зависимость разгона каждого процессора от подаваемого напряжения. Так как 1,7 в для штатного кулера многовато. Было решено остановится на отметке 3,61Ггц для обоих процессоров при 1,6в.

---

Тестовая конфигурация и результаты тестирования.
1. Gigabyte GA-P31-S3
2. Celeron 430Pentium E2160 в разгоне до 3,61Ггц.
3. BOX кулер.
4. 256 Mb 8600GT DDR3 Palit
5. 2x1Gb Hynix Original PC6400 DDR800
6. HD WD 250AAJS.
7. Корпус ASUS
8. БП FSP 350W
9. Монитор ASUS 222U

Для тестирования, специально была установлена одна и та же видеокарта. Хотя в этих системниках должны были стоять разные.
Выбирались игры прошлого, чтоб снизить влияние видеокарты на результат.

Тесты, в которых участвовала система:
1. S.T.A.L.K.E.R.
2. Company of Heroes.
3. SpaceForce.

1. S.T.A.L.K.E.R.(Детализация максимум, 1280x1024)

Из тестов видно, в данной игре упор производительности идёт в видеокарту. Разгон не сильно улучшает ситуацию.
2. Company of Heroes(детализация максимум 1280x1024).

Данная игра более чутко реагирует на второе ядро, что не может не радовать.
3. SpaceForce(детализация максимум, 1280x1024).

Данная игра, видимо не поддерживает второе ядро или упор производительности идёт в видеокарту. Так как прирост от второго ядра и от разгона незначительный.

---

Выводы:
1. Данные процессоры, безусловно, лидеры по разгону, и конкурентов по данному параметру от AMD нет.
2. Стоит ли переплачивать за двухъядерность в офисном сегменте? Вопрос спорный, так как по цене Cel 430, AMD предлагает свой двухъядерный процессор BE2300.
3. Из тестов видно, выбирая архитектуру Conroe для офиса, переплачивать за два ядра не имеет смысла, тем более видеокарты на данных системах будут стоять Gainward 8500GT DDR3, о необходимости которого для офиса также можно поспорить.

---

Статья подготовлена FireAiD специально для Mega Obzor.