Обзор тестирование процессора Core Quad QX9650.

Введение.
В сегодняшней статье хочу представить вашему вниманию самый производительный в настольном сегменте процессор.
В данном процессоре одни преимущества, кроме одного - цены. На прошлой неделе процессор подъехал по цене 1165$ или 28950 рублей. Да, вот такие вот цены.
При том процессор CPU Intel Core 2 Quad Q9450 стоит 12212 рублей или 520$. Да, он не имеет свободный множитель, да он работает на более низкой частоте, но стоит ли переплачивать?
Также 4-х ядерный процессор из прошлого поколения, который до сих пор трудится в моей системе - CPU Intel Core 2 Quad Q6600, имеет цену порядка 5940 рублей или 253$.
В данной статье постараемся ответить на вопрос: Стоит ли переплачивать?

---

Спецификации.

Core Quad QX9650:
1. Частота процессора:3.0 GHz
2. Частота шины: 1333 FSB
3. Количество ядер: 4.
4. Технология изготовления:45nm
5. Объём кэш-памяти второго уровня: 12MB L2 cache
6. Новые инструкции: SSE4
7. Количество транзисторов: 820M
8. Площадь ядра: 214mm2
9. Сокет: LGA775
10. Тепловыделение:130W TDP
11. Множитель: свободный.

---

Тестовая конфигурация.

Первая система:
1. Asus P5K-E.
2. Core Quad QX9650
3. XFX Geforce 9800GTX 512MB DDR3
4. 2x1Gb Samsung Original PC6400 DDR800
5. 2xHD WD 250AAKS в Raid 0 массиве.
6. Корпус Thermaltake Mambo
7. БП Hiper 720W
8. Монитор ASUS 222U

Вторая система:
1. Gigabyte GA-P35-DS4
2. CPU: Intel Core-2 Duo Q6600 в разгоне до 3,55 Ггц
3. XFX Geforce 9800GTX 512MB DDR3
4. 2x1Gb Samsung Original PC6400 DDR800
5. 2xHD WD 250AAKS в Raid 0 массиве.
6. Корпус Сolors-it.
7. БП Delta 550W
8. Монитор ASUS 222U

---

Результаты разгона.

Благодаря свободному множителю, процессор без проблем покорил 4 Ггц при 1,41 вольтах выставленных в БИОСе и увеличением множителя до 10, а FSB до 400Mhz.

---

Результаты тестирования.
Тесты проводились на двух системах с процессорами Q6600 в разгоне до 3,0 Ггц и QX9650 на частоте 3,0 Ггц. Частоты памяти отличались на 6Mhz в пользу Q6600.
Тесты, в которых участвовали системы:
1. Winrar тест производительности.
2. Cinbench R10.
3. Crysis (минимальная детализация), для того чтоб производительность не упиралась в видеокарту.

1.WinRar.

Разница производительности равна 15% в пользу процессора QX9650.

2. Cinbench R10.

В данном тесте, чем меньше результат, тем лучше. 21% преимущество на стороне нового процессора QX9650.
3. Crysis.

В данной игре 13% преимущество нового процессора.

---

Выводы:
1. Переплачивать или нет за свободный множитель около 400$ - это дело каждого.
2. Однозначно ясно, что купив Q9450, разогнав его мы спокойно покорим 3,0Ггц и даже выше.
3. Разница в производительности при сравнении с предыдущим поколением, максимум 21%. В то время, когда Q6600 как никогда дешев.

---

Статью подготовил FireAiD специально для Mega Obzor.