Комплектация.
data:image/s3,"s3://crabby-images/25f8a/25f8ac0fee136a430f1a23c4dc8ae5b06d20ac32" alt="AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2"
Как известно, процессоры Black Edition поставляются только в BOX комплектации.
В коробке были обнаружены:
1. Сам процессор.
2. Инструкция с гарантией.
3. Кулер.
Спецификации.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c34a/1c34a451a11234c9e67b132eb54545ca032a7d38" alt="AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2"
data:image/s3,"s3://crabby-images/21cdb/21cdbddda0214ff8369f9785a9c323845cf7c0db" alt="AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2"
1. Процессор: AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core
2. Модель: 5000+
3. Маркировка процессора: ADO5000IAA5DO
4. Маркировка коробки: ADO5000DOBOX
5. Поддержка 32 битного режима: Да
6. Поддержка 64 битного режима: Да
7. Ревизия ядра: G2
8. Частота: 2600 Mhz
9. Рабочее напряжение: 1.325/1.35/1.375V
10. Максимальная температура: 55-68'C
11. Энергопотребление: 65 W
12. L1 Cache размер (KB): 128
13. L1 Cache количество: 2
14. L2 Cache размер (KB): 512
15. L2 Cache количество: 2
16. L3 Cache размер (KB): 0
17. Технологический процесс: 65nm SOI
18. Сокет: AM2
Тестовая конфигурация.
1. Athlon 64 X2 5000+ BE
2. GA-A780-DS3
3. 2x2 Gb Samsung DDR-800 Original.
Результаты разгона.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b4c0/8b4c02f54d81460af895be6106db8777d3be4eb8" alt="AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2"
Процессоры со свободным множителем разгонять - проще некуда.
Повышаете напряжение и сам множитель. Таким образом, тестируемый сегодня процессор разогнался до 3,2 Ггц. Частота эта была абсолютно стабильной при напряжении 1,4 вольт.
data:image/s3,"s3://crabby-images/300a0/300a017c018510be80f1f445586cd1b8c0205381" alt="AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2"
После повышения напряжения до 1,5 вольт удалось покорить 3,3 Ггц, но при этом одно ядро вываливалось в Prime95 от перегрева.
Результаты тестирования.
Тесты, в которых участвовала система:
1. WinRar.
2. PCmark 05.
3. SiSoftware Sandra XII
4. 3Dmark 06.
1. Winrar.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f34a/5f34a729b491b6018ca07a8abd88e72278a3b2b9" alt="AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2"
Архивировался файл объемом 500 Мб. Как видим, разница в производительности небольшая среди процессоров одной ценовой категории. Но все таки процессор от Intel сдает по производительности.
2. PCmark 05.
data:image/s3,"s3://crabby-images/82924/82924506ad72a4f4a31604ccd806813833673808" alt="AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2"
Если в номинале процессор от Intel ещё соперничает, то затем он вынужден уступить процессору от AMD.
3. SiSoftware Sandra XII
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9739/e97396f9cc9acc01c31b23464139351cbd23147d" alt="AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2"
А в данном тесте, наоборот, на номинальных частотах впереди процессор от AMD, а затем его обгоняет процессор от Intel.
5. 3Dmark 06.
data:image/s3,"s3://crabby-images/11fdd/11fdd273193ffcde07dc7d79d6266e0e2dc0b60c" alt="AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2"
И в данном тесте расклад такой же как и в предыдущем.
Заключение.
Процессоры от AMD до сих пор пользуются популярностью только благодаря грамотной ценовой политике компании и широким выбором чипсетов, на которых основаны материнские платы. Чего не скажешь о процессорах от Intel. Да, у последних высокий разгонный потенциал и производительность. Но вся загвоздка в том, что для офисного сегмента все это не надо - и вот тогда выходит вперед процессор от AMD и чипсет AMD 780G.
Статью подготовил FireAiD специально для Mega Obzor.