Intel Core i7-4770K Haswell и его новый графический блок. Intel дает шанс AMD догнать?

На сегодняшний день производители традиционных x86 разрядных процессоров находятся в сложном и неоднозначном положении. С одной стороны, реальными производителями процессоров в сегменте x86 кроме Intel и AMD никого и нет, даже Apple закупает процессоры Intel для своих решений. С другой стороны, пользователей процессоры x86 интересуют все меньше - им подавай процессоры с архитектурой ARM, которые используются в смартфонах и планшетах.
Во многом причины сложившейся ситуации кроются в самих производителях процессоров. У пользователей нет желания менять существующие решения, так как их они вполне устраивают, особенно, в офисном сегменте. Новые компьютеры нужны бизнесу и домашним пользователям все меньше - доходы населения во всем мире практически не растут, экономика многих стран мира также стагнирует. Заменять существующие процессоры также нет нужды - они практически не подвержены какому-либо износу и работают как "часы" даже после многолетней эксплуатации в режиме 24/7. Надо бы учиться у производителей процессоров автопроизводителям или, наоборот. Ведь, если бы центральные процессоры периодически ломались и выходили из строя - они бы нуждались в постоянной замене. Но компании идут по собственному пути, а именно, маркетинговой войне. В частности, в начале месяца были представлены новые процессоры Intel Haswell. Топовым решением оказался Intel Core i7-4770K, который уже сегодня любой желающий может приобрести по стоимости ниже 400 долларов.

Современная жесткая конкуренция решений x86 и ARM процессоров привела к тому, что Intel уже анонсированные новые процессоры начинает продавать по стоимости существующих решений, осуществляя, как бы обычное обновление модельного ряда без изменения конечной стоимости продукта. Тем самым, видно, что производители процессоров стремятся увеличить продажи любыми способами.

У мобильных процессоров ARM, по сути дела одно ключевое преимущество - это низкое энергопотребление. На протяжении длительного времени Intel и AMD создавали продукты, которые более стремительно наращивали производительность, нежели энергоэффективность. Большинство усовершенствований расхода энергии применялись лишь для того, чтоб новый процессор не начинал потреблять больше энергии, чем уже существующий продукт. Подобного подхода для наверстания отставания от ARM процессоров недостаточно. Видимо, поэтому Intel сконцентрировалась именно на вопросах энергоэффективности.

До последнего времени Intel старалась противопоставить решениям ARM свои процессоры Atom, которые отличались хоть какой-то энергоэффективностью. Но как показала практика, данная энергоэффективность не является ничем иным, как откат в прошлое. Вместе с потреблением энергии резко падает производительность. Многие пользователи компьютеров на базе традиционных персональных компьютеров не могут работать за решениями с процессорами Intel Atom - их медлительность выводит многих из себя.

Компания Intel осознала это и внедрила архитектуру Core в сегмент энергоэффективных. После переработки существующих процессоров Intel Ivy Bridge уровень тепловыделения новых процессоров Intel Haswell начал начинаться с отметитки 11 ватт. При этом данные процессоры могут быть использованы как в мобильных решениях, так и в настольном сегменте. Отличительной особенностью микроархитектуры Intel Haswell перед другими архитектурами является то, что для настольного сегмента был переделан мобильный продукт. В то время как ранее производители предпочитали вначале создавать настольный продукт, а уже затем превращать его в мобильный. Тем не менее, рыночной спрос диктует свои условия и производители центральных процессоров повинуются ему.

Новые процессоры Intel Haswell практически полностью продублировали предыдущее поколение процессоров Intel Ivy Bridge. Они сохранили 22 нанометровую архитектуру, ту же длину конвеера, да и вообще, архитектура новых процессоров мало чем изменилась по сравнению с предыдущим. Основные изменения коснулись управления энергопотреблением. Новые процессоры Intel Haswell получили возможность отключать любой неиспользуемый процессорный блок, если даже соседние блоки достаточно активно используются.

У новых процессоров Intel Haswell значительно усилилась возможность осуществления параллельных вычислений, а также была перестроена система кэширования. Новые кэши первого и второго уровня вдвое увеличили свою производительность и при этом сохранили величину задержки доступа к данным на прежнем уровне. Дополнительно были внедрены новые инструкции, а вот рабочие частоты оставлены на прежнем уровне. Все усовершенствования "мыслительного" процесса в процессорах привело к росту производительности на скромные 5-10% по сравнению с Intel Ivy Bridge. Тем самым, владельцам решений предыдущего поколения врятли имеет смысл переходить на новинку.

Интересной особенностью новых процессоров Intel Haswell явилось то, что на фоне снижения уровня среднего энергопотребления и тепловыделения, пиковые значения тепловыделения данных процессоров оказались выше, чем у Ivy Bridge. Данное обстоятельство напрямую связано с внедрением новых дополнительных преобразователей напряжения, которые были встроены в сам процессор.

Все новые процессоры Intel Haswell имеют интегрированное графическое ядро Intel HD Graphics 4600. Данное графическое ядро, естественно, производительнее Intel HD Graphics 4000, которое встречалось в топовых процессорах серии Intel Ivy Bridge.

Новинке Intel HD Graphics 4600 прорыва по уровню производительности осуществить не удалось - графический блок новых процессоров оказался менее производительным, чем у AMD Trinity и AMD Richland. На что указывают проведенные тесты.

1. Игра Battlefield 3
Условия тестирования: разрешение FullHD, сглаживание 4хАА.
Intel Core i7-3770K (Intel HD Graphics 4000) - 10 FPS
Intel Core i7-4770K (Intel HD Graphics 4600) - 13 FPS
AMD A10-5800K (Trinity) - 16 FPS
AMD A10-6800K(Richland) - 16 FPS

2. Crysis 3
Условия тестирования: разрешение 1980х1200 пикселей, сглаживание 4хАА.
Intel Core i7-3770K (Intel HD Graphics 4000) - 3 FPS
Intel Core i7-4770K (Intel HD Graphics 4600) - 4 FPS
AMD A10-5800K (Trinity) - 4.5 FPS
AMD A10-6800K(Richland) - 4.6 FPS

3. Metro: Last Light
Условия тестирования: разрешение 1980х1200 пикселей, сглаживание 4хАА.
Intel Core i7-3770K (Intel HD Graphics 4000) - 7 FPS
Intel Core i7-4770K (Intel HD Graphics 4600) - 7 FPS
AMD A10-5800K (Trinity) - 7 FPS
AMD A10-6800K(Richland) - 8 FPS

Естественно, представленные процессоры сравнивать в принципе нельзя - они предназначены для разных пользователей. Процессоры Intel приобретаются не из-за их графического блока, в то время как APU AMD покупаются исключительно из-за графического блока. При этом уровень производительности Intel HD Graphics 4600 практически сравнялся с уровнем производительности графических блоков процессоров AMD A10. Видимо, паритет был создан принципиально, чтоб дать возможность AMD догнать своего основного конкурента в остальных направлениях развития, а не концентрироваться на дальнейшем развитии графики в процессорах, без развития вычислительных блоков.