Тестируем ТОП от AMD в лице процессора Phenom II 965.

Введение.
Лидирующая пальма первенства в процессоростроении продолжает оставаться за компанией Intel. Компания AMD как не пытается делать попытки выйти в лидеры у нее это не получается. Вначале в виду экономических причин, затем из-за монополизации рынка компанией Intel. Отставание компании AMD кажется не столь значительным, если взглянуть на проблему с другой стороны. Ведь если присмотреться на рынок, то оказывается, что в младшем и среднем ценовом диапазоне позиции компании AMD не столь плохи, как кажется. В данном обзоре вашему вниманию будет представлен старший процессор семейства Phenom II 965.

Комплектация.

Процессор поставляется в стандартной пластмассовой упаковке. Жаль, что раньше компания AMD, экономила на своих OEM поставках, не оснащая свои процессоры подобными коробками, - многие процессоры можно было бы спасти.

---

Внешний осмотр процессора.

Так как все процессоры ограничены сокетными рамками все они одинаковые как на подбор. Данный процессор имеет сокетное исполнение AM3, который обратно совместим с сокетом AM2+ и, соответственно, процессор внешне практически полностью повторяет процессоры предыдущих поколений. Технические усовершенствования коснулись только начинки процессора в виде уменьшения технологического процесса и интеграции нового контролера памяти DDR2DDR3.

Думаю, подсчитать количество ножек у своего процессора никому и в голову не приходило. Мы обычно просто смотрим - не погнуты ли ножки и приступаем к его установке.

---

Спецификации процессора.
- Phenom II X4 965
- Частота: 3.4GHz
- Энергопотребление: 140 ватт
- Кэш-память: L1 Cache 64K L2 Cache: 512KB на ядро L3 Cache: 6MB общее L3
- Технологический процесс: 45 нм SOI
- Шина HyperTransport: One 16-bit/16-bit link @ up to 4.0GHz full duplex (2.0GHz x2)
- Память: интегрированный двухканальный контролер с поддержкой типов памяти PC2-8500 (DDR2-1066MHz) -и- PC3-10600 (DDR3-1333MHz)
- Транзисторов: 45nm = 758million
- Сокет: Socket AM3

---

Результаты разгона.

Процессор удалось разогнать до частоты 3,91 Ггц, так вплотную к 4 Ггц процессоры еще не подходили. Тем более напряжение понадобилось повышать только до 1,52 вольт.

---

Тестовая конфигурация.
1. Phenom II X4 965.
2. Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
3. 4x2 Gb Samsung Original DDR-800.
4. Sapphire HD4850 512 Mb GDDR3.

Тесты, в которых участвовала система:
1. Winrar.
2. Sisoft Sandra - арифмитический тест.
3. Far Cry 2.
4. 3Dmark 2006.

1. Winrar.
Производилась архивация файла объемом в 500 мб с подсчетом времени его архивации.

Как видим, топовый процессор показывает более высокую производительность. Связано это с более высокой рабочей частотой. Несмотря на это, до младшего процессора семейства Core i7 ой как ему еще далеко.

2. Sisoft Sandra - арифмитический тест.

Арифмитический тест процессора также показывает возросший уровень производительности, что не может не радовать. Но, как видно из результатов тестирования, данный уровень остается на более чем низких уровнях по сравнению с процессорами Core i7.

3. Far Cry 2.

Довольно популярная игра довольно халатно относится к типу процессора, для нее более важен уровень производительности видеокарты.

4. 3Dmark 06.

Популярный игровой синтетический тест также отмечает возросшую производительность от смены процессора. Но данного уровня производительности не хватает даже догнать процессор Core Quad Q9450 от Intel.

---

Заключение.
Данный процессор будет пользоваться спросом только при грамотно выстроенной ценовой политике. Так как уровень производительности второго поколения процессоров Phenom оставляет желать лучшего. По сути дела, переход на новый технологический процесс отодвинул только частотный потенциал, а производительность самого ядра - мало изменилась.