Celeron E1200: обзор, разгон, тестирование.

Введение.
После публикации двух обзоров различных процессоров низшего ценового диапазона: Intel Celeron 430 и Pentium E2160. А нужно ли нам два ядра в офисном сегменте? и Athlon X2 3600+ или что ожидать от процессора стоимостью в 53$. Я не мог обойти стороной двухъядерный процессор от Intel: Celeron E1200.

Цена данного процессора, на момент написания статьи, составляла 65$. Сегодня мы попытаемся ответить на вопрос - стоит данный процессор своих денег или нет?

Спецификации.
Как и большинство бюджетных решений, я данный процессор заказал в BOX комплектации. Кулер имеет типичные типоразмеры, и нанесение термопасты полосками.

Характеристики данного семейства процессоров следующие:

Из таблицы видно, что мы сегодня тестируем самый младший процессор семейства. Celeron E1400, я даже в продаже не видел у на в России, честно признаться. А вот процессор в роадмапе Intel под маркировкой T1400 устанавливается в ноутбуки и выполнен по новой 45 нм технологии.

Результаты разгона.
После недолгих манипуляций процессор был разогнан до 3,22Ггц при напряжении равном 1,35 в. Очень хороший результат, особенно если сравнить с графиком, который мы получили при разгоне Celeron 430 и Pentium E2160:

Как видно из графика, процессор при меньшем напряжении достиг 3,22Ггц, чем предыдущие процессоры. Но, если другие два процессора при более высоком напряжении покорили более высокие частоты, то данный процессор, никак не реагировал на повышение напряжения, кроме как повышением температуры.

Тестовая конфигурация и результаты тестирования.
1. Gigabyte GA-P35-S3
2. Celeron E1200 в разгоне до 3,22Ггц.
3. BOX кулер.
4. 256 Mb 8500GT DDR3 Gainward Blitz
5. 1Gb Hynix Original PC6400 DDR800
6. HD WD 250AAKS.
7. Корпус ASUS
8. БП FSP 350W
9. Монитор ASUS 222U

Тесты, в которых участвовала система:
1. CineBench (Rendering 1 CPU и xCPU)
2. Super Pi 1M и 8M

1. CineBench (Rendering 1 CPU и xCPU)

Из тестов видно, что процессор чутко реагирует на увелечение частоты. Результаты Pentium E2160 на частоте 3,2Ггц были предоставлены пользователем с нашего форума.
Но сравнивая результаты видно, для архитектуры Core 2 Duo - кэш-память второго уровня имеет не маловажное значение.

2. Super Pi 1M и 8M

Из данных двух тестов видно, что при разгоне мы получаем почти двукратный прирост производительности.

Выводы:
1. Хороший процессор по разгонным характеристикам.
2. Аналогом от AMD в данной ценовой категории можно считать X2 4400+ EE, который безусловно уступает по разгонным характеристика. Но благодаря большему количеству кэш-памяти и архитектурным особенностям, а также штатной частоте равной 2,4 Ггц, - данный процессор в номинальных режимах гораздо быстрее Cel E1200.
3. Необходимость двухъядерного процессора в офисном сегменте мы обсуждали в прошлой статье. А для домашнего игрового компьютера данный процессор не подходит, лучше доплатить и взять Pentium E2140.
4. У меня сложилось впечатление, что Intel выпустил данный процессор, чтоб:
а) заполнить ценовую нишу в своём ряду процессоров.
б) чтоб избавляться от бракованных процессоров с проблемами на уровне кэш-памяти второго уровня.