Обзор, тестирование твердотельного накопителя Cavalry Pelican 2.5 32 Gb SSD.

Введение.
В данном обзоре вашему вниманию хотелось бы представить очередной твердотельный накопитель.
Меня в нем привлекло две вещи: относительно невысокая стоимость порядка 140$ и возможность передачи данных через USB порт.
Сразу хочу сказать, что все ожидания от него он не оправдал, но все равно показал неплохие результаты.

Комплектация.

Устройство поставляется в пластиковой упаковке, как обычная флешка.
В ней был упакован только сам накопитель на 32 Гб, никакого кабеля для передачи данных я не обнаружил.

---

Внешний осмотр.

На передней стороне изображен пеликан и указаны ключевые особенности носителя данных.

На оборотной стороне указан серийный номер устройства, штрих код и больше ничего.

Среди портов установленных на боковой поверхности имеются USB, SATA порты и порт питания SATA.

---

Спецификации.
1. Интерфейсы: USB 2.0, SATA II
2. Объем: 32 Гб
3. Линейная скорость чтения: 80 MB/s
4. Линейная скорость записи: 60MB/s
5. Переменное чтение: 50 MB/s
6. Переменная запись: 12 MB/s
7. MTBF ( наработка на отказ ): 1,350,000 часов
8. Энергопотребление: 390 mA при работе, 300 mA в простое

9. Рабочая температура:
- Хранение данных: -40C до 85C
- Запись данных: 0C до 70C

10. Физические воздействия: Удар: 1500/0.5 мс
11. Вибрации : 20G/20-2000Hz
12. Уровень шума: 0dB
13. Скорость доступа к треку: 0.1 мс
14. Операционная система: Windows 98/2000/XP/Vista Mac OS9 или старше и Linux

---

Тестовая конфигурация.
1. Core 2 Duo E8400.
2. GA-EP35C-DS3.
3. 2x1 Gb Samsung Original DDR-800.

Тесты, в которых участвовало устройство:
1. Переменное чтение данных.
2. Использование процессорного времени.
3. Скорость доступа.

1. Переменное чтение данных.

Из результатов тестирования видно, что спецификации соответствуют действительности. Низкая скорость по порту USB связано с низкой пропускной способностью самого порта.

2. Использование процессорного времени.

Из результатов видно, что использование процессорного времени зависит от скорости обмена, только USB порт демонстрирует прямо противоположный результат.

3. Скорость доступа к данным.

Как видим, все твердотельные накопители демонстрируют аналогичную производительность.

---

Заключение.
В целом твердотельный накопитель показывает хорошие результаты производительности, но еще ни одному из протестированных накопителей не удалось приблизиться к Intel 80 Gb SSD.

Утешает одно, что данный накопитель намного дешевле накопителя от Intel.

---

Статью подготовил FireAiD специально для Mega Obzor.