История развития технологии Intel от Nehalem до Sandy Bridge

Давайте вернемся к истории появления семейства Core i7 на основе архитектуры Nehalem. Взглянув на название «Core i7» может показаться, что это обновление (новый степпинг) уже хорошо известных и зарекомендовавших себя процессоров Core, что не так. Компания Intel представила нам новую технологию. Ниже мы опишем: какие ново ведения были сделаны и как это может отразиться на линейке.
Первое изменение - внедрение контроллера памяти непосредственно в процессор, перенесенного из северного моста. Его можно назвать самым кардинальным изменением, но вместе с тем оно было ожидаемым. Еще в предыдущей технологии Core компания, вслед за AMD, пыталась реализовать эту технологию, но Intel столкнулась с трудностями реализовать в намеченный срок и была вынуждена отказаться реализации. Что же это дает в плане производительности? Традиционно CPU работали через так называемую шину FSB, которая в свою очередь имела частоту до 20 раз меньшую, чем частота CPU. Собственно, можно сказать это и «убило» построенные на технологии Netburst, - Pentium 4. Семейству этих CPU, уже много лет как покорился порог в 4 гигагерца, но основанные на узкой системной шине CPU не могли с достаточной скоростью передавать информацию ни подсистеме памяти, ни видеокарте и прочим комплектующим, поэтому процессор огромной частоты большую часть времени простаивал в ожиданиях.

Вторым изменением стала возможность трехканальной работы подсистемы памяти. Пока более чем маркетинговым шагом это не возможно назвать, т.к. работа в таком режиме значительно увеличивает задержки в подсистеме памяти, работая против внедренного в процессор контролера памяти, тем более с экономической точки зрения 3-х канальная технология сильно уступает 2-х канальной.

Третьим изменением стало то, что все 4 ядра Core i7 находятся на одном кристалле в отличии от технологии Core, позволявшей разместить на кристалле только два ядра, так же была добавлена поддержка HyperThreading.

Исторически сложилось так, что CPU полноценных серий и серий Celeron очень сильно отличались в производительности. Celeron всегда отличался от полноценных решений Intel уменьшенным размером кэш памяти и шины FSB. Как говорилось ранее, сама шина FSB была узким местом для всех бюджетных решений компании Intel, поэтому её уменьшение крайне пагубно сказывалось на серии Celeron. Процессоры, построенные на основе классической шины FSB, при обращении к оперативной памяти имеют, как значительно большую задержку, так и ширину полосы пропускания данных, чем с внедренным контролером памяти непосредственно в процессор, что приводит к увеличению значимости объема внутренней кэш памяти CPU. На процессорном ядре кэш память занимает значительную часть площади и существенно влияет на себестоимость кристаллов. Отойдя от технологии на основе FSB, компания Intel получила отличный шанс производить конкурентно способные решения за разумные деньги и тем самым возможность потеснить компанию AMD в секторе бюджетных решений, которая теперь только и занимает эту нишу.

Итак это было до Января 2011 года, когда была преемник технологии Nehalem - Sandy Bridge.

Технология Sandy Bridge, как и предполагалось компания Intel продолжила славный отказ от FSB и сильно доработало встроенную графику теперь она просто интегрировано на кристалл

CPU и более того будет использовать встроенный кэш L3, сравнительно недорогой L3 кэш может превратить интегрированную графику такой задел, который позволит очень сильно потеснить решения от ATI и Nvidia начального уровня что будет особенно актуально в секторе ноутбуков начального сегмента, так так подобное решение будет иметь совокупно меньшее энергопотребление чем связка CPU и GPU размещенных не на одном кристале. Некоторые модели Sandy Bridge должны получить графические ядра с 12 процессорными юнитами также ядро Sandy Bridge будет поддерживать технологию Turbo Core с чатотами до 1350 МГц.