Нижний ценовой сегмент рынка процессоров. Откроем глаза на продукцию AMD

Компания AMD традиционно является крупнейшим производителем процессоров, видеокарт, чипсетов для материнских плат и основным конкурентом Intel. Многие поклонники компании с нетерпеньем ждали выхода новых процессоров серии AMD FX с архитектурой Bulldozer, но уже после первых этапов тестирования были разочарованы - производительность данных решений не дотягивала даже до AMD Phenom X6, не говоря уже о процессорах Intel Core i5 и Core i7 конкурента.
Процессоры Intel Core i5 и Core i7 являются очень хорошими решениями - они обладают высокой производительностью и низким уровнем энергопотребления, - все что нужно для современного процессора. Но данные решения имеют один существенный недостаток - высокую стоимость. Для того чтоб получить возможность разгона, производитель просит доплатить за разблокированный множитель у процессоров с приставкой "K", да и достойные материнские платы на чипсетах Intel стоят дороже, нежели решения конкурента. Другое дело процессоры на архитектуре Bulldozer - AMD FX. Здесь присутствует разблокированный для разгона множитель, невысокая стоимость в сочетании с доступностью за 200 долларов материнских плат с поддержкой до 4-х видеокарт одновременно, - что еще нужно современному геймеру?

В ближайшее время компания AMD планирует отказаться от архитектуры Bulldozer в пользу новой - Piledriver. Первым процессором на данной архитектуре будет AMD FX-8350 на базе ядра Vishera. Данный процессор также будет изготавливаться в рамках 32 нанометрового технологического процесса, поэтому говорить о каком-либо прорыве энергоэффективности врятли придется. По предварительным данным новый процессор окажется на 10% шустрее существующего решения AMD FX-8150. Во многом ли данный прирост связан с улучшением архитектуры ядра, если базовая частота процессора AMD FX-8350 выше частоты AMD FX-8150 на 400 Мгц? Нам кажется, врятли 10% прирост производительности обеспечен обновлением архитектуры процессора с сохранением его старого технологического процесса изготовления.

Новое поколение процессоров AMD FX-8350 Vishera также будет трудится на частоте в районе 4 гигагерц и иметь восемь ядер. При этом уровень тепловыделения процессора останется прежним - не малые 125 ватт. Данные процессоры хороши в зимнее время - при активном использовании геймер будет иметь возможность согреть комнату даже при плохом отоплении.

Старые процессоры на архитектуре Bulldozer списываются для освобождения ценовых ниш для новых решений Vishera, так как их производительность снова не дотягивает до Intel Ivy Bridge, их стоимость вновь не может находиться на сопоставимом уровне. Следует отметить, что данный факт отрицательно сказывается по всем фронтам. Во-первых, цены на процессоры с выходом новых решений не изменятся. Во-вторых, компания Intel врятли будет стремиться представить новые продукты, ведь решения конкурента все равно значительно отстают от существующих решений. В-третьих, отсутствие новинок на рынке приведет к снижению спроса на процессоры со стороны активных пользователей, которые следят за рынком и осуществляют ежегодный апгрейд. В-четвертых, снижение объемов продаж на рынке процессоров отрицательно скажется как на Intel и может "добить" процессорное подразделение AMD.

Несмотря на все вышесказанное, не следует спешить за списываемыми процессорами Zambezi. Даже после окончания их выпуска складские запасы позволят обеспечить рынки необходимым количеством решений, как минимум, в течение двух кварталов.

-- Картинка кликабельна --

Последним представленным процессором на ядре Zambezi и архитектуре Bulldozer можно считать четырехядерный процессор AMD FX-4130 с рекомендованной ценой 112 долларов. Как видим, данный процессор занял промежуточное положение между AMD FX-4100 и AMD FX-4170. Обратите внимание, что стоимость четырехядерного AMD FX-4100 сопоставима со стоимостью процессора AMD A8-3870K с разблокированным множителем и интегрированной графикой. Связано это с тем, что процессоры архитектуры AMD Llano, к которому относится AMD A8-3870K, имеют достаточно старую архитектуру вычислительных ядер. Поэтому пользователю предлагается выбрать, что ему важнее - более производительные вычислительные ядра или интегрированная неплохая графика с разблокированным множителем вычислительных ядер.

В ближайшее время ожидается выход настольных процессоров AMD Trinity, стоимость которых должна будет находиться выше стоимости AMD Llano. По предварительным данным тестирования процессоров AMD Trinity, врятли их стоимость превысит отметку в 150 долларов за экземпляр.

-- Картинка кликабельна --

Еще некоторое время назад, процессоры AMD Llano можно было считать вполне оправданной покупкой. По прошествии времени хочется отметить, что данные процессоры растеряли свое преимущество над решениями Intel. Причем это будет актуальным даже по отношению к процессору с разблокированным множителем AMD A8-3870K. Ценовым конкурентом данного процессора можно назвать двухядерный Intel Core i3-2100. Да интегрированная графика данного процессора оставляет желать лучшего. Но если сравнивать вычислительные блоки данных процессоров, то при установке дополнительной видеокарты, система на базе Intel Core i3-2100 оказывается быстрее не только AMD A8-3870K, но и популярных четырехядерных и шестиядерных AMD FX.

Да, приобретая процессоры AMD FX и AMD A8-3870K, оверклоккер получает свободу для манипуляций - свободный множитель дает ему возможность разгона до 4 и более гигагерц. Но не следует забывать о том, что оверклоккинг оставляет после себя неприятный осадок в виде повышения уровня энергопотребления и тепловыделения. Учитывая тот факт, что энергопакеты данных процессоров итак находятся в районе 95 и 125 ватт, - не каждый захочет иметь у себя разогнанную печку с уровнем производительности прохладного Intel Core i3-2100. Если речь идет об офисном сегменте, естественно, имеет смысл рекомендовать AMD A8-3870K, так как он имеет более сбалансированное отношение производительности интегрированной графики и вычислительного блоков, нежели Intel Core i3-2100.

-- Картинка кликабельна --

Если же говорить о восьмиядерных процессорах AMD FX-8150, которые в момент анонса сравнивали с процессорами Core i7, то данные процессоры не оправдали возложенных на них надежд. Восемь ядер, разблокированный множитель - достаточно громко звучит, но плохо проявляет себя в реальных тестах. Более детальное тестирование показало, что процессоры AMD FX-8150 не могут тягаться не только с Intel Core i7, но умудряются "сливать" даже процессорам предыдущего поколения - AMD Phenom II X6.

На сегодняшний день стоимость процессоров AMD FX-8150 достигла желаемого для многих уровня - ниже 200 долларов. Если сравнить стоимость процессоров, то прямым конкурентом данного решения оказывается Intel Core i5-2400 на ядре Intel Sandy Bridge, а если доплатить около 10-15 долларов, то можно уже приобрести Intel Core i5-3450 на ядре Intel Ivy Bridge. Если Intel Core i5-2400 имеет уровень тепловыделения 95 ватт, то решение Intel Core i5-3450 имеет теплопакет на уровне 77 ватт. А восьмиядерное решение AMD FX-8150 умудряется рассеивать 125 ватт тепла.

Не было бы жалко электричества и ушей от работы вентиляторов охлаждения, если бы решение AMD FX-8150 показывало, хотя бы, сопоставимую производительность с Intel Core i5-2400 и Intel Core i5-3450. К сожалению, ничего подобного нет и в помине. Только разгон AMD FX-8150 за счет его разблокированного множителя позволяет достичь уровня производительности решений Intel Core i5-2400/Intel Core i5-3450 и порой - опередить их. Но перед тем как попасться на уловку с восемью ядрами и разблокированным множителем - десять раз подумайте. Вам это нужно? После разгона процессора AMD FX-8150 с увеличением его рабочего напряжения вы получите энергопотребление ближе к 200 ваттам, а то и выше. Это потребует дополнительных затрат на систему охлаждения, на оплату счетов за электричество.

---

Заключение
Все вышесказанное позволяет констатировать, что практически все процессоры для настольного сегмента от AMD растеряли свои преимущества на фоне конкурирующих предложений от Intel. Только решения AMD Llano и AMD Trinity могут себя уверенно чувствовать в офисном сегменте, где вполне хватает интегрированной графики. Данные APU очень эффектно выглядят в сегменте ноутбуков стоимостью до 900 долларов, ведь интегрированной графики AMD Llano и AMD Trinity вполне хватит для игры в большинство игр на стандартных мониторах.

Если же говорить о процессорах AMD FX, то данные решения не имеют какого-либо преимущества на фоне решений Intel. Ответом на четырехядерные и шестиядерные решения AMD FX являются двухъядерные процессоры Intel Core i3 с технологией Hyper-Threading, а на восьмиядерные AMD FX - Intel Core i5 будь-то на старом ядре Intel Sandy Bridge или на новом Intel Ivy Bridge.

Столь удручающее положение вещей не может не огорчить. Если рынок видеокарт из-за активной конкуренции обновляется чуть ли не каждые полгода, то на рынке процессоров мы можем увидеть стагнацию на долгие годы.