Обзор AMD Richland A10-6800K. Для покупки годен, а для замены нет

Ни для кого не является секретом, что рынок компьютерных комплектующих переживает тяжелые времена. Многие могут отметить, что затишье сейчас наблюдается во всей мировой экономике, а не только на рынке компьютерных комплектующих. К сожалению, если в мировой экономике затишье, то на рынке компьютерных комплектующих зловещая тишина. Связано это не только с переориентацией пользователей на мобильные продукты, но и снижением остроты конкуренции на рынке центральных процессоров. Анонс новинки AMD Richland A10-6800K стал яркой демонстрацией данного факта, как и пару предыдущих эпизодов со стороны NVIDIA.

Современный рынок компьютеров настолько насыщен, что большинство желающих приобрести компьютеры уже их приобрели и основной спрос поддерживается лишь за счет офисного сегмента. Для того чтоб вызвать желание домашнего пользователя обновить существующую конфигурацию персонального компьютера необходимо, как минимум, выпустить новый продукт. Компания NVIDIA недавно анонсировала решение GeForce GTX 770, которое оказалось переименованным решением GeForce GTX 680 с более высокими рабочими частотами. А продукт Intel Haswell по сути дела призван конкурировать с решениями самой Intel серии Ivy Bridge предыдущего поколения, ведь конкурирующая продукция AMD не выдерживает какой-либо критики.

Традиционно сильны позиции компании AMD в сегменте APU, особенно в рамках платформы с сокетом FM2, которая имеет достаточное количество функциональных чипсетов для собственной реализации. Видимо, компания AMD посчитала, что существующих продуктов Trinity для пользователей будет недостаточно и решила представить новые гибридные процессоры AMD Richland. Особенностью данных процессоров оказалось совсем не то, что от компании ожидали. Она усилила интегрированный графический блок и практически без каких-либо внятных изменений оставила процессорную вычислительную часть. А ведь именно последнее является слабым звеном процессоров AMD Trinity и из-за чего нередко вместо данных процессоров выбирают решения серии Core i3 от Intel.

Сравнивая свой новый продукт компания AMD акцентирует внимание пользователей на то, что его новинка получилась революционной. Площадь графического блока несоизмеримо больше, чем площадь графического блока у решений от Intel. Последнее вполне предсказуемо, ведь AMD продолжает использовать старую 32 нм технологию производства, в то время как Intel уже давно перешла на более тонкий технологический процесс и не видит какой-либо конкуренции со стороны немецкого гиганта.

Появление новых процессоров AMD Richland с учетом нововведений в них позволяет говорить о том, что в AMD проблемы не только с внедрением более тонкого технического процесса, но и с придумыванием более быстрых микроархитектур. Ведь достаточно вспомнить, что именно процессор Athlon XP сделал AMD лидером рынка, так как процессоры Intel Pentium 4 не выдерживали конкуренцию даже работая на более высоких частотах - у AMD была более передовая архитектура. На сегодняшний день данное преимущество не только растеряно, но и AMD не представляет какой-либо конкуренции для Intel в сегменте решений стоимостью от 220 долларов. Тем самым, Intel самостоятельно диктует рынку стоимость процессоров в среднем и верхнем ценовом диапазоне.

Тема APU является козырной для AMD по сегодняшний день. На протяжении трех лет графические блоки процессоров линейки AMD APU помогают компании удерживать постоянный спрос на свои решения стоимостью до 150 долларов. Ведь данные решения имеют явные преимущества по графической составляющей и нетребовательный пользователь вполне может ограничиться их приобретением и не доплачивать за отдельную видеокарту. Данный ход можно считать тактичным, но повышая популярность процессоров AMD APU компания снижает популярность и продажи дешевых видеокарт, стоимостью до 100 долларов. К сожалению, или к счастью, у компании Intel интегрированные графические блоки оказываются слабее, интегрированных графических блоков AMD APU. Сравнение топовых решений Intel Haswell и AMD Richland показывают, что графический блок последнего быстрее. Тем не менее, покупателю следует понимать, что покупая Intel Haswell он получает возможность в любой момент купить отдельную видеокарту и раскрыть ее потенциал на своей системе, а в случае с AMD APU о раскрытии потенциала производительей игровой видеокарты не может быть и речи. Вычислительный блок данных процессоров не блещет какой-либо производительностью.

К сожалению, анонс APU AMD Richland ярко нам продемонстрировал, что у компании пропал запал и в модификации графических блоков своих гибридных процессоров. По маркировке, новые решения APU AMD Richland получили графические блоки серии AMD Radeon HD 8000. Если же сравнить их с AMD Trinity, то окажется, что они ничем не изменились, то есть основаны на архитектуре VLIW 4, на которой еще были основаны видеокарты серии AMD Radeon HD 6900. Тем самым, маркетологи AMD хотят пользователю подсунуть "утку" в виде AMD Radeon HD 8000, когда вместо нее имеется интегрированная архитектура AMD Radeon HD 6900.

Новые процессоры AMD Richland, как и старые изготавливаются по 32-х нанометровой архитектуре, тем самым 1,3 миллиарда транзисторов занимают порядка 246 квадратных миллиметров. Последнии поколения процессоров Intel производятся в рамках 22-х нанометрового технологического процесса, что делает данные решения не только более энергоэффективными, но и сокращает их площадь на пластине, тем самым, снижается стоимость их производства.

Процессоры AMD Richland не только не получили никаких технических новшеств, но и сохранили прежние тепловые пакеты в 100 и 65 ватт тепловыделения. При повышении номинальных частота процессорных ядер на 5-10% это нетрудно, ведь решения с разблокированным множителем AMD Trinity славились неплохим разгонным потенциалом, что говорило об их запасе "прочности".

В случае с топовым процессором AMD Richland A10-6800K производитель решил внести изменения контроллер оперативной памяти. Изменения лишь косметические и касаются реализации официальной поддержки оперативной памяти типа DDR3-2133, что мало кого на практике интересовало. Ведь решения серии APU AMD покупают далеко не заядлые оверклоккеры или "богатые" пользователи, поэтому дорогую память с рабочей частотой 2133 Мгц врятли предпочтут возможности сэкономить купив память с частотой 1866 Мгц.

Из всего сказанного становится ясно, что ключевое преимущество новых процессоров AMD Richland это сохранение полной совместимости с сокетом FM2, который реализуется путем применения старых проверенных чипсетов AMD A85X, A75 или A55. Первые два чипсета интересны, так как достаточно функциональны. Больше никаких преимуществ у настольных версий AMD Richland мы не заметили и рекомендуем их приобретать лишь для сборки новых конфигураций, так как они трудятся на более высоких рабочих частотах, чем AMD Trinity. Заменять же имеющиеся процессоры AMD Trinity на новинки не имеет никакого смысла - прирост производительности будет более чем минимальным и на практике незаметным.