Предлагаю рассмотреть ещё один SSD-накопитель от компании OCZ –
OCZ AGT3-25SAT3-240G. Эта модель попала ко мне в руки запоздало, сейчас уже на рынке доступна Agility 4, отличающаяся по стоимости всего на 300 рублей. Однако актуальность серии OCZ Agility 3 по-прежнему высокая.
Эти решения отличает доступная стоимость в отличие от рассмотренного вчера Plextor PX-256M5P, будет любопытно посмотреть разницу в
С контроллером SandForce я уже был знаком ранее, он позволяет выжать по максимуму из SATA. Яркий пример тому ADATA XPG SX900 256 ГБ, отличается сбалансированной скоростью чтения и записи. Также по моему опыту, они хорошо себя показывают при длительной нагрузке, проседания незначительные. Плохо он себя проявляет при работе с несжимаемыми данными (аудио или видео). В целом же SSD-накопители позволяют значительно оживить ПК на обычных HDD и начинающем устаревать железе. Ещё одним плюсом SandForce является использование Flash-памяти, это позволяет в итоге уменьшить себестоимость производства.
Доступность OCZ AGT3-25SAT3-240G
На момент начала тестирования
OCZ AGT3-25SAT3-240G, его средняя цена, по данным Яндекс.Маркет, составляет 6 000 рублей. Стоимость весьма привлекательна, себестоимость 1 Гбайт всего 25 рублей.
Немало конкурентных решений на рынке в этом сегменте мы уже рассматривали: Kingston SH103S3/240G (7011 рублей), Kingmax SMP32 Client 240GB (5900 рублей), ADATA XPG SX900 256 ГБ (6500 рублей), ADATA Premier Pro SP900 256GB (6550 рублей). Рассматриваемая модель SSD-накопителя - самое доступное решение на рынке объёмом от 240-256 Гбайт, дешевле лишь SmartBuy SB256GB-IGNT-25SAT3 (5495 рублей), но этот производитель для меня тёмная лошадка.
Комплектация OCZ AGT3-25SAT3-240G
Накопитель OCZ AGT3-25SAT3-240G поставляется в коробке тёмно-зелёных тонов.
Набор информации характерен для решений компании OCZ - это фотография устройства и краткие характеристики.
Внутри упаковки помимо SSD диска обнаружены салазки для 3,5 дюймового отсека и набор макулатуры (инструкция и гарантии).
Внешний вид OCZ AGT3-25SAT3-240G
У OCZ AGT3-25SAT3-240G классический внешний вид.
Корпус состоит из двух частей – пластиковая крышка и металлическая основа. Подобный подход был мной замечен и при тестировании OCZ VTX4-25SAT3-512G.
В оформлении наклейки на корпусе также присутствует сочетание зелёных и чёрных цветов.
Начинка OCZ AGT3-25SAT3-240G
OCZ AGT3-25SAT3-240G имеет на плате 25-нм асинхронные чипы. Использование более дешёвой памяти за счёт SandForce на выходе не идёт в заметный ущерб производительности. Разница будет только при работе с аудио и видео файлами.
В основе контроллер SandForce SF-2281.
OCZ AGT3-25SAT3-240G использует второе поколение SandForce - SF 2281. Одним из главных нововведений стала поддержка микросхем NAND с интерфейсом ONFi 2.0, на выходе это дало почти трёхкратное увеличение быстродействия. Ну и, конечно, поддержка SATA 3 и увеличение пиковых скорости записи и чтения. В этих решениях также осталась особенность, характеризующаяся выделением части объёма под хранение блоков чётности, за счёт этого уменьшается износ массива и компенсируется скорость.
Старшие в линейке SF-2*** имеют поддержку суперкондесатора, защищающего данные при аварийном отключении света. Младший в линейке контроллеров этого поколения идёт с отключённым SATA 3 и NAND с двумя кристаллами.
Тестирование OCZ AGT3-25SAT3-240G
Использовался тестовый стенд:
В Лаборатории MegaObzor.com это первый продукт компании OCZ на контроллере SandForce, напомню, тестируемый ранее
OCZ AGT3-25SAT3-240G был на чипе Marvell с фирменной прошивкой. Перед проведением комплекса тестов была обновлена прошивка до актуальной версии.
В сравнительных графиках я вывожу информацию по SSD-накопителям, активно используемым в тестовом стенде - ADATA XPG SX900 в паре с Premier Pro SP600, также по новому комплексу тестов используются данные с недавних тестов OCZ Vertex 4 512Gb и Plextor PX-256M5P.
AS SSD Benchmark на чтение:
График 1 (
OCZ Vertex 4 512Gb – 433 Мб/сек,
ADATA XPG SX900 256 ГБ – 505 Мб/сек,
Samsung 840 Pro 256GB - 467 Мб/сек,
ADATA Premier Pro SP600 128Gb - 349 Мб/сек,
Kingston SH103S3/240G - 402 Мб/сек,
Mushkin Chronos Deluxe 480GB - 426 Мб/сек,
Plextor PX-256M5P – 502 Мб/сек,
OCZ AGT3-25SAT3-240G – 184 Мб/сек).
AS SSD Benchmark на запись:
График 2 (OCZ Vertex 4 512Gb – 454 Мб/сек, ADATA XPG SX900 256 ГБ – 450 Мб/сек, SSD Samsung 840 Pro 256GB - 438 Мб/сек, ADATA Premier Pro SP600 128Gb - 129 Мб/сек, Kingston SH103S3/240G - 382 Мб/сек, Mushkin Chronos Deluxe 480GB - 408 Мб/сек, Plextor PX-256M5P – 432 Мб/сек, OCZ AGT3-25SAT3-240G – 51 Мб/сек).
CrystalDiskMark на чтение:
График 3 (OCZ Vertex 4 512Gb – 427 Мб/сек, ADATA XPG SX900 256 ГБ – 505 Мб/сек, ADATA Premier Pro SP600 128Gb - 339 Мб/сек, Plextor PX-256M5P – 501 Мб/сек, OCZ AGT3-25SAT3-240G – 223 Мб/сек).
CrystalDiskMark на линейную запись:
График 4 (OCZ Vertex 4 512Gb – 461 Мб/сек, ADATA XPG SX900 256 ГБ – 490 Мб/сек, ADATA Premier Pro SP600 128Gb - 130 Мб/сек, Plextor PX-256M5P – 443 Мб/сек, OCZ AGT3-25SAT3-240G – 105 Мб/сек).
CrystalDiskMark на случайную запись:
График 5 (OCZ Vertex 4 512Gb – 338 Мб/сек, ADATA XPG SX900 256 ГБ – 327 Мб/сек, ADATA Premier Pro SP600 128Gb - 131 Мб/сек, Plextor PX-256M5P – 314 Мб/сек, OCZ AGT3-25SAT3-240G – 89 Мб/сек).
Futuremark PCMark 7
График 6 (OCZ Vertex 4 512Gb – 5324, ADATA XPG SX900 256 ГБ – 5339, ADATA Premier Pro SP600 128Gb - 5030, Plextor PX-256M5P – 5294, OCZ AGT3-25SAT3-240G – 4885).
Intel NASPT
Данные скорости копирования игр:
График 7 (OCZ Vertex 4 512Gb – 189 Мб/сек, ADATA XPG SX900 256 ГБ – 181 Мб/сек, ADATA Premier Pro SP600 128Gb - 101 Мб/сек, Plextor PX-256M5P – 184 Мб/сек, OCZ AGT3-25SAT3-240G – 99 Мб/сек).
Данные скорости копирования ISO:
График 8 (OCZ Vertex 4 512Gb – 242 Мб/сек, ADATA XPG SX900 256 ГБ – 238 Мб/сек, ADATA Premier Pro SP600 128Gb - 148 Мб/сек, Plextor PX-256M5P – 239 Мб/сек, OCZ AGT3-25SAT3-240G – 92 Мб/сек).
Итоги по OCZ AGT3-25SAT3-240G
Несмотря на то, что OCZ Agility 3 начал морально устаревать и на рынке появилось новое поколение накопителей, этот SSD вполне может рассматриваться при ограниченном бюджете на покупку.
Проблем и сбоев во время эксплуатации и при создании нагрузки зафиксировано не было.