Введение.
В данном обзоре вашему вниманию будут представлены два популярных винчестера объемами по 500 Гб.
Раньше мы приобретали винчестеры в 250 Гб и считали их оптимальными, затем буквально на протяжении 3-х месяцев мы приобретали винчестеры объемами по 320 Гб - они были оптимальным по цене за 1Гб. Сейчас мы дожили до такого прекрасного момента, когда оптимальным по цене винчестером является винчестер объемом в 500Гб. Их мы и протестируем.
Комплектация.
data:image/s3,"s3://crabby-images/06e7c/06e7c9ef7526f40c148769f86a69cab865d5f17a" alt="Seagate Barracuda 7200.9 500GB и Western Digital Caviar SE16 500GB"
Оба винчестера поставлялись в OEM варианте и были упакованы в обычный антистатический пакет. Причем с винчестером от WD поставлялись винты для крепления.
Спецификации.
1. Seagate Barracuda
2. 7200.9 SATA II
3. Скорость шпинделя 7200 RPM
4. Интерфейс SATA-II
5. Размер буфера 16MB
6. NCQ Да
7. Объем 500GB
1. Western Digital
2. Caviar SE16 5000AAKS
3. Скорость шпинделя 7200 RPM
4. Интерфейс SATA-II
5. Размер буфера 16MB
6. NCQ Нет
7. Объем 500GB
Как видим, второй винчестер не поддерживает технологию NCQ, но потеря не велика - должен сразу заметить.
Оба винчестера основаны на двух пластинах.
Результаты тестирования.
Тесты проводились программой HD Tach.
Тесты, в которых участвовали винчестеры:
1. Среднее время доступа.
2. Средняя скорость чтения.
3. Средняя скорость записи.
4. Прямолинейное чтение.
5. Прямолинейная запись.
1. Среднее время доступа.
data:image/s3,"s3://crabby-images/97787/977879db733281a89de69971666198739c4162c2" alt="Seagate Barracuda 7200.9 500GB и Western Digital Caviar SE16 500GB"
Хоть малое, но преимущество винчестера от WD.
2. Средняя скорость чтения.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c309/8c309b2d8aae42fc55f796600389bd6102920146" alt="Seagate Barracuda 7200.9 500GB и Western Digital Caviar SE16 500GB"
Снова преимущество винчестера от WD.
3. Средняя скорость записи.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac2fa/ac2facf0f821dea3e89d561830449ec0499d5df2" alt="Seagate Barracuda 7200.9 500GB и Western Digital Caviar SE16 500GB"
Если в предыдущих тестах преимущество винчестера от WD было в пределах погрешности, то в данном тесте оно уже не оспоримо.
4. Прямолинейное чтение.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d383/0d383173eb5cb6a824a88c05f8c9147eebaf4b02" alt="Seagate Barracuda 7200.9 500GB и Western Digital Caviar SE16 500GB"
Данный тест показывает аналогичный результат.
5. Прямолинейная запись.
data:image/s3,"s3://crabby-images/820d8/820d8201501e9feba9212391ce3bacd468be37e2" alt="Seagate Barracuda 7200.9 500GB и Western Digital Caviar SE16 500GB"
Данный тест показывает паритет между винчестерами.
Вывод:
После данных тестов, по-моему очевидно, - компании Seagate пора менять свою ценовую политику. Переплачиваю за его винчестер, мы получаем, как минимум ту же производительность, как максимум более низкую по сравнению с более дешевым и тихим винчестером от WD.
Статью подготовил FireAiD специально для Mega Obzor.