Обзор, тестирование винчестера Seagate Barracuda 7200.11 1.5 Tb.

Введение.
Идет время и объемы информации скапливается все больше и больше, вы периодически удаляете файлы, - сначала не нужные, потом которые врятли пригодятся и настает момент покупки нового винчестера. Чтоб оттянуть этап покупки следующего винчестера, предлагаю к покупке винчестер объемом в 1,5 Тб от Seagate -для хранения данных.

---

Комплектация.
Какими бы не были солидными объемы диска, поставляется он все также в обычном антистатическом пакете, без каких-либо винтов креплений, - "голый винчестер".

---

Внешний осмотр.

Винчестер выглядит по обычному. На передней поверхности указаны все технические подробности.

На оборотной стороне видны нововведения - все электронные компоненты находятся на оборотной стороне платы, что защищает её от повреждений. Нововведение для Seagate или технология скопированная от винчестеров WD, которые уже довольно таки давно выпускаются с "перевернутой" платой.

При осмотре боковой стороны винчестера, сразу заметно, что толщина винчестера увеличилась - примерно на 5 мм. Это не удивительно, так как и увеличилось количество пластин на шпинделе.

Винчестер имеет порты питания и передачи данных стандарта SATA. Имеются посадки для джампера, который переключает режим SATA II в SATA I. Самого джампера в комплекте нет, - придется снять со старого винчестера или материнской платы.

---

Спецификации винчестера.
1. Интерфейс: SATA 3Gb/s NCQ
2. Кэш (MB): 32
3. Скорость чтения (MB/s): до 120
4. Скорость вращения шпинделя (RPM): 7200
5. Рабочее давление: 2 мс (Gs) до 65
6. Нерабочее давление: 1 мс (Gs) до 350
7. Уровень шума в простое (в беллах): 2.7
8. Урвень шума при поиске (в беллах): 2.9
9. Рабочая температура (°C): от 0 до 60
10. Наработка на отказ (часов): 750,000
11. Среднее количество ошибок (AFR): 0.34%

Как видим, мы имеем дело с винчестером у которого объем КЭШа увеличен до 32 Мб, при этом винчестер гарантированно проработает без остановки 87 лет и 7 месяцев. Согласитесь - стоит оберегать данный винчестер, так как он может достаться еще вашим внукам.

---

Тесты, в которых участвовала система.
1. Чтение данных.
2. Запись данных.
3. Скорость доступа к данным.
4. Использование процессорного времени.

1. Чтение данных.

Сразу хочу подметить, чтоб потом не было не доразумений при трактовке результатов. У винчестера WD 250 Gb плотность записи на пластине меньше, чем у Seagate 320 Gb. Поэтому с момента появления пластин объемом в 320 Гб нужно покупать винчестеры кратные 320 Гб - они будут самыми производительными. Причем у WD 320 Gb AAKS быстрее винчестера от Seagate. Просто под рукой не было данного винчестера для предоставления результатов его тестирования.
А по результату теста можно уверенно сказать - лидер твердотельный накопитель Intel, а за ним идет обсуждаемый винчестер на 1,5 Tb.

2. Запись данных.

В данном тесте расклад не изменился.

3. Скорость доступа к данным.

По скорости доступа к данным между винчестерами установился примерный паритет, лишь твердотельный накопитель демонстрирует "невиданные" результаты.

4. Использование процессорного времени. Здесь между винчестерами снова паритет, а вот высокая производительность твердотельного накопителя увеличивает нагрузку на центральный процессор.

---

Заключение.
Приобретая 1,5 Тб винчестер от Seagate, мы получаем, не только большой объем свободного пространства, но и высокую производительность, что очень отрадно. Видимо, технология 7200.11 еще не исчерпала свой потенциал.

---

Статью подготовил FireAiD специально для Mega Obzor.