Безрамочные смартфоны — временная мода или устоявшийся тренд?

Когда в 2014 году японская компания Sharp анонсировала безрамочный Aquos Ctystal, рынок еще не был готов к новым веяниям дизайна. В итоге аппарат, ориентированный на внутренний рынок, в мире оказался практически не замеченным. Но когда два года спустя Xiaomi представила Mi Mix, вектор на безрамочность резко взяли все ведущие производители. Почему так произошло и стоит ли рассчитывать, что новый формат приживется, или это временное явление — читайте далее.

Почему безрамочные экраны входят в моду
Тенденция к увеличению экранов смартфонов наметилась еще в 2007 году, и как бы удивительно это ни звучало, родоначальником ее стала Apple. Первый iPhone на фоне соперников обладал большим дисплеем, с относительно тонкими рамками вокруг него. Но затем Apple заняла консервативную позицию, и только в 2011-м, с подачи Samsung, производители взяли курс на рост диагоналей. Особо большим спросом фаблеты пользовались на рынке Азии, и если тогда аппарат на 5″ казался «лопатой», то сейчас такой девайс считается компактным.

В гонке диагоналей производители перешагнули отметку в 6″ и вплотную подошли к границе с планшетами. В таких условиях увеличивать экран еще сильнее стало фактически некуда, многие и так считают некомфортным использование аппаратов крупнее 5″. Чтобы сподвигнуть купить мобильный телефон с большим экраном представителей консервативной аудитории, производители взяли курс на уменьшение рамок. Это — единственный возможный способ сохранить габариты корпуса, нарастив параллельно полезную площадь матрицы.

Так как традиционно сверху и снизу смартфона присутствовали широкие рамки, их уменьшение приводит к тому, что аппарат хоть и становится короче, его ширина уменьшается незначительно, и на удобстве использования это почти не сказывается. Чтобы исправить недостаток, производители переключились на внедрение более широких пропорций матриц, что и стало трендом 2017 года.

Стоит ли купить телефон с безрамочным экраном 18:9
Уменьшение ширины матрицы положительно сказалось на эргономике, но породило и некоторые минусы. Например, большинство видеороликов имеют формат 16:9, и при их просмотре по краям остаются пустые области. Приложения часто тоже оптимизируют именно под классические пропорции. Наконец, у многих возникают опасения, не вызовут ли узкие рамки частые случайные срабатывания сенсора.

Однако на самом деле эти проблемы несколько преувеличены. Что касается ложных срабатываний, то механизмы их программного подавления уже отточены производителями: те же Xiaomi Mix и Samsung Galaxy S8 такой проблемой не страдают. Оптимизация приложений под широкоформатный интерфейс не порождает реальных прецедентов некорректной прорисовки элементов, пространство используется столь же эффективно.

Отдельно стоит уделить внимание отображению видео. Пока что это единственная проблема, бескомпромиссное решение которой пока не предвидится. В видеотехнике и телевидении переход с 4:3 до 16:9 не завершился до сих пор, так что резкого переориентирования на 18:9 ждать не стоит. Обнадеживает тот факт, что за ультраширокоформатные матрицы уже взялась Apple, а яблочная техника часто становится законодателем мод.

Наиболее вероятным выходом из ситуации с рамками при просмотре видео является использование пустот для отображения интерфейсных элементов плеера и уведомлений. При этом в режиме веб-серфинга, чтения и игр такие экраны сохранят преимущество в виде увеличенной ширины. Поэтому, скорее всего, экраны 18:9 пришли в смартфоны надолго, а рамки продолжат уменьшаться до минимально возможных размеров.