Обзор и тесты AMD Radeon R9 290X - для тех кто любит "погорячее"

Вчера был снят занавес с запрета представления обзоров новых видеокарт от компании AMD Radeon R9 290X. Данные видеокарты действительно оказались достаточно ожидаемыми и причин на это великое множество. На некоторых из них мы остановимся прямо в начале нашего сегодняшнего обзора, посвященного новинке - AMD Radeon R9 290X.
Новинка AMD Radeon R9 290X стала достаточно долгожданной, так как она основана на новом ядре Hawaii, на которое достаточно долго пользователи возлагали особые надежды. Ведь топовый продукт NVIDIA - GeForce GTX Titan не стесняясь предлагается по стоимости от 31 тысячи российских рублей. Стоимость одночипового продукта и не думает снижаться. Представленные решения GeForce GTX 780 и остальные дружненько встали в иерархическую лестницу на вершине которой оказался именно GeForce GTX Titan. Маркетинговые блуждания AMD привели к тому, что общественность начала надеяться, что новинка AMD Radeon R9 290X окажется более доступной и одновременно по производительности не уступит "титану" от NVIDIA. Надежды были до появления первых утечек то с китайских, то с западных порталов, которые ярко демонстрировали, что до уровня GeForce GTX Titan новинка AMD не дотягивает.

Действительно, анонс показал, новый продукт на GPU Hawaii ожидаемо оказался дешевле продукции конкурента - топовое решение обойдется в 549 долларов, но по уровню производительности он ближе к GeForce GTX 780 и точно не дотягивает до уровня GeForce GTX Titan. Тем самым, конкурировать с "титаном" от зеленого лагеря будет продолжать двухчиповый продукт AMD Radeon HD 7990, а новинка AMD Radeon R9 290X противопопставит себя GeForce GTX 780.

Следующей причиной ожидания продукта AMD Radeon R9 290X является то, что данную видеокарту поклонники красного лагеря ждут уже на протяжении текущего 2013 года. На протяжении длительного времени продукция NVIDIA стояла во главе рынка и пользовалась повышенным спросом, так как решения конкурента были менее новыми, более прожорливыми и грелись сильнее. Новинки NVIDIA были представлены без каких-либо технических инноваций. Поклонники красного лагеря были уверены, что AMD положит конкурента "на лопатки" внедрив либо новый технологический процесс, либо разработав новое графическое ядро. Получили ли мы что-то подобное в лице GPU Hawaii?

Новое графическое ядро Hawaii изготовлено в рамках 28 нанометрового технологического процесса. В рамках аналогичного технологического процесса изготовлены ядра предыдущего поколения - AMD Tahiti, то есть никаких совершенствований технологического процесса мы не заметили. Разве что ядро "Хавай" стало крупнее и начало действительно "хавать" больше электроэнергии, что в условиях постоянно растущей стоимости тарифов на электроэнергию для населения в нашей стране - не очень-то и хорошо. Ведь компьютерные игры геймеры играют сутками, зарабатывать у них нет времени, поэтому новая видеокарта сильнее может сказаться на семейном бюжете покупателя, нежели решение NVIDIA, поставляемое на рынок уже с первой половину текущего года.

Что же нет инноваций в технологическом процессе, может графическое ядро получило новую структуру? Нет и тут ничего кардинально нового не случилось. Новое графическое ядро, как и предыдущее, основано на архитектуре Core Next. Стала шире шина обмена данными - теперь она 512 битная, вместо 256 бит. Это вполне объяснимо, количество вычислительных блоков увеличилось с 2048 у ядра Tahiti до 2816 у Hawaii. При этом рабочая частота видеопамяти с 1500 Мгц была снижена до 1250 Мгц. Подобные разнонаправленные движения могла сбалансировать только в двое уширенная шина обмена данными.

Вкратце пройдясь по особенностям новинки можно констатировать - ключевое преимущество продукта - это стоимость. Рекомендованные 549 долларов, когда конкурент рекомендует GeForce GTX 780 продавать по 625 долларов - весомый аргумент. Ведь это более 13% стоимости продукта. На этой позитивной ноте рассмотрим саму видеокарту.

Внешний вид видеокарты

Видеокарта AMD Radeon R9 290X по габаритам практически дублирует размеры продукции конкурента - длина видеокарты с кожухом системы охлаждения достигает 275 миллиметров, поэтому заранее необходимо обзавестись корпусом способным вместить "топовые" видеокарты современности. Аналогичной длиной могут похвастаться GeForce Titan и GeForce GTX 780 от NVIDIA.

По оборотной стороне видеокарты видно, что на нее много чего "напаяно" и пустой ее назвать точно "язык не повернется". Силовые элементы заменены на новые, пустующих зон на плате нет.

Компания AMD наконец-то отказалась от своих мостиков CrossFire для построения мультиграфических режимов работы. На плате нет коннекторов для данных мостиков - вся информация между платами будет обмениваться посредством PCI-Express порта.

Видеокарта имеет два коннектора для дополнительного питания - один восьмипиновый, второй шестипиновый. Официальных данных об уровне энергопотребления нам найти не удалось, но по данным тестирования видеокарта в среднем при нагрузках потребляет 225 ватт электричества с пиковыми моментами до 295 ватт.

Видеокарта двухслотная и на ней распаяны стандартные порты ввода/вывода - два DVI порта, один HDMI и один DisplayPort.

Имеется переключатель режимов работы видеокарты - так правильнее будет назвать бывший переключатель активного чипа БИОСа. Теперь все хранится на одном чипе, но переключение позволяет активизировать или стандартизировать работу видеокарты. В стандартном режиме регулировка энегопотребления приводит к работе видеокарты на частоте ядра порядка 780-800 Мгц - в зависимости от длительности нагрузки. В форсированном режиме видеокарта шумит до 50 дБА, нагревается до 95 С, но зато трудится из-за всех сил.

В качестве чипов видеопамяти распаяны чипы компании Hynix типа GDDR5 с рабочей частотой 1500 Мгц. Хотя чипы с завода работают на частоте 1250 Мгц.

На видеокартах распаян контроллер напряжения Rectifier IR 3567B.

Спецификации видеокарты

1. Рабочая частота ядра: 1000 МГц
2. Универсальных процессоров CUDA: 2816
3. Тип памяти: GDDR5
4. Объем памяти: 4 Гб
5. Рабочая частота видеопамяти: 1250 МГц
6. Шина 512 битная
7. Шина PCI Express 3.0
8. Рекомендованная стоимость: 549 долларов

Рассматриваемая видеокарта AMD Radeon R9 290X эталонная, поэтому спецификации также референсные. Какая будет стоимость в рублях на момент подготовки материала официально не озвучивалась, но надеемся, что она будет в районе заявленных цифр в американской валюте.

1. Температурный режим работы видеокарты.
GeForce GTX Titan - 37/84 С - простой/нагрузка в градусах
GeForce GTX 780 - 35/77 С - простой/нагрузка в градусах
ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC - 34/64 С - простой/нагрузка в градусах
MSI GeForce GTX 780 TwinFrozr Gaming 3 GB - 31/74 С - простой/нагрузка в градусах
AMD Radeon R9 290X - 49/95 С - простой/нагрузка в градусах

Видеокарта тестировалась при следующих условиях:
- в комнате 27 градусов,
- видеокарта установлена в закрытый корпус,
- в корпусе нет дополнительных вентиляторов охлаждения,
- нагрузка подается до полной стабилизации температур в течение 15 минут.

Результаты тестирования наглядно показывают, что привычная испарительная камера уже не обеспечивает необходимого уровня теплоотвода. Компании AMD приходится повторять, что для данной видеокарты 95 градусов по ядру - это нормальный режим работы. Насколько это утешит потенциальных покупателей - покажет спрос на новый продукт.

2. Разгон видеокарты
После переключения режима работы видеокарты на самый быстрый она раогналась до 1125 Мгц по ядру и 1550 по видеопамяти. Учитывая высокие значения рабочих температур - это неплохой результат.

3. Игра Battlefield 3
Условия тестирования: разрешение FullHD, сглаживание 4хАА.
GeForce GTX Titan - 108 FPS
GeForce GTX 780 - 96 FPS
ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC - 106 FPS
MSI GeForce GTX 780 TwinFrozr Gaming 3 GB - 107 FPS
AMD Radeon R9 290X (Normal) - 108 FPS

4. Crysis 3
Условия тестирования: разрешение 1980х1200 пикселей, сглаживание 4хАА.
GeForce GTX Titan - 44 FPS
GeForce GTX 780 - 37 FPS
ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC - 39 FPS
MSI GeForce GTX 780 TwinFrozr Gaming 3 GB - 39 FPS
AMD Radeon R9 290X (Normal) - 43 FPS

5. Metro: Last Light
Условия тестирования: разрешение 1980х1200 пикселей, сглаживание 4хАА.
GeForce GTX Titan - 47 FPS
GeForce GTX 780 - 42 FPS
ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC - 45 FPS
MSI GeForce GTX 780 TwinFrozr Gaming 3 GB - 47 FPS
AMD Radeon R9 290X (Normal) - 48 FPS

Заключение

Результаты рассмотрения видеокарты AMD Radeon R9 290X показали нам, что новинка по производительности не уступает GeForce GTX 780 и даже как данный же продукт в некоторых играх конкурирует с GeForce GTX Titan. На фоне значительно более низкой стоимости решение AMD Radeon R9 290X выглядит очень привлекательным.
Но высокая рабочая температура в 95 градусов по Цельсию отпугнет многих покупателей от эталонных решений. Да, для графического ядра 95 градусов это норма, но остальные компоненты, например, системы питания, видеопамять будет более часто выходить из строя, особенно, при дополнительном "домашнем" разгоне.