Очередной представитель воздушного охлаждения: Spire TherMax II.

Введение.
В очередном обзоре вашему вниманию будет представлен кулер производства компании Spire. Пожалуй, это второй кулер от данного производителя, который я держу в руках. Кулер является универсальным - поддерживает все современные процессоры от компании Intel и AMD. Но насколько он эффективно справляется со своими задачами - покажет только тестирование.

Комплектация.

Кулер поставляется в коробке красного цвета, передняя поверхность которой закрыта пластиковой пленкой.
В коробке были обнаружены:
1. Кулер.
2. Инструкция.
3. Крепления.
4. Переходники питания.
5. Термопаста.
6. Контролер оборотов.

---

Внешний осмотр кулера.

Основным компонентом кулера является радиатор, - поэтому и с него начнем осмотр. Он довольно массивный и организован по башенному типу.

Радиатор имеет неправильную форму, но данная геометрия не улучшает охлаждения - оно лишь придает кулеру дополнительную эстетичность. Связано это с тем, что все тепловые трубки расположены рядом с друг другом, без какой-либо ассиметрии, а это не способствует улучшению охлаждения, - хотя облегчает процесс сборки.

К качеству полировки основания нареканий нет. С процессором контактируют четыре тепловые трубки U-образной формы. Термопаста из комплекта поставки имеет синий цвет и плохо наносится, поэтому сразу заменил на КПТ-8.

За охлаждение всей данной конструкции отвечает 120 мм вентилятор.

---

Спецификации кулера.
1. Размеры: 125(L)?77(W)?155(H) мм
2. Материал радиатора: алюминий
3. Тепловые трубки: 4x 80 мм тепловые трубки
4. Размеры вентилятора: 120 мм x 120 мм x 25 мм
5. Скорость вращения: 2200 RPM +/-10%
6. Максимальный воздушный поток: 93.3CFM при 2,200 RPM
7. Уровень шума: 29.0 dBA
8. Коннектор: 3-pin

---

Тестовая конфигурация.
1. Core Quad Q9450.
2. Spire TherMax II.

Условия тестирования.
1. В комнате 34 градуса.
2. Система собрана в корпус.
3. Нагрузка осуществляется OCCT.
4. Система разогнана до 3,4 Ггц

1. Простой.

Из результатов тестирования видно, что кулер несомненно лучше референсного кулера и на фоне конкурирующих решений во время простоя выглядит неплохо.

2. Нагрузка.

Но после подачи нагрузки на процессор, возникает проблема снижения уровня эффективности. Если на фоне боксового кулера - эффективность не плохая, то на фоне конкурентов она в числе худших.

---

Заключение.
Почему-то, эффективность кулера оказалась ниже ожиданий. Несомненно, он намного лучше боксового кулера. Но на фоне конкурентов, он выглядит довольно блекло. А наличие примитивного 3-х пинового коннектора - вообще вызывает у меня недоразумение.